Шаблон для загрузки в ночь с 19 на 20 декабря 2008 года находится в Temp-е. Dinamik 00:31, 11 декабря 2008 (UTC)
Пересадки на планируемые линии
Может, стоить добавить пока хотя бы пересадку с «Кировского завода» на «Путиловскую»? ArtTrapeza 06:17, 5 февраля 2011 (UTC)
Эту уже можно.--Андрей! 07:57, 5 февраля 2011 (UTC)
А рисунки с дополнительным "бледным" цветом, которым следует отображать ещё не введённые в эксплуатацию станции и линии, для Красносельско-Калининской линии есть? Dinamik 17:26, 18 декабря 2012 (UTC)
Их нету, ибо для этого логичнее использовать пустые кружки с цветом линии. — Константин Филиппов 02:43, 19 декабря 2012 (UTC)
Исправления согласно новой схеме развития.
Внёс изменения согласно последней схеме развития. http://www.metro.spb.ru/uploads/img/risunki/perspektiva-28_06_2011_l.jpg Я понимаю, что скорее всего будет меняться, но на данный момент так.- Константин Филиппов 08:06, 1 сентября 2011 (UTC)
В шаблоне действующей линии имеет смысл отображать реально существующие станции. Планы ещё десять раз поменяться могут (обычно так и бывает). Dinamik 17:24, 18 декабря 2012 (UTC)
Бугры
Добавил ещё одну станцию. Согласно имеющейся информации (http://www.subwaytalks.ru/viewtopic.php?f=24&t=6997&start=150 (последнее сообщение на странице)) на официальной схеме развития её нет, так как она находится в Ленобласти и требует дополнительного согласования, но в планах развития присутствует. - Константин Филиппов 08:51, 6 сентября 2011 (UTC)
Да. — Выполнение работ по определению мест размещения строительных площадок основных сооружений, необходимых для строительства линий на основе Отраслевой схемы развития метрополитена в Санкт-Петербурге на 2011-2015 годы с перспективой до 2025года, для государственных нужд Санкт-Петербурга том 3 ( http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?notificationId=1814147 , вторая сверху ссылка в группе конкурсная документация) — Константин Филиппов 02:06, 19 декабря 2012 (UTC)
Оформление
Стоит ли намеренно растягивать шаблон по вертикали? Мне кажется, что это затрудняет его восприятие, поскольку его труднее охватить взглядом. ArtTrapeza 20:01, 29 сентября 2011 (UTC)
При пересадках значки станций слипались, там это было необходимо, а другие станции за компанию, что бы были одинаковые интервалы между названиями, а то это бросалось в глаза. - Константин Филиппов 01:20, 30 сентября 2011 (UTC)
А зачем за компанию? Где слипаются, там нужно растягивать, где и так нормально, незачем добавлять лишнее пустое пространство: мониторы ведь не резиновые. Dinamik 17:22, 18 декабря 2012 (UTC)
Служебные соединительные ветви
Вопрос: надо ли их отображать в шаблонах по образу и подобию московских? Надо принять решение, потому как в последнее время у добавителей ССВ осеннее обострение: добавят одну ССВ на линию (и не факт, что в нужном месте) и довольны. А надо либо все их отмечать, либо не трогать этот слой вообще. Alex Florstein 09:05, 19 ноября 2011 (UTC)
Думаю, что ССВ не помешали бы, но сам добавлять я их не стал, так как существует проблема с кросс-платформенными станциями, например, при следовании поезда с 2-ой линию на 1-ую поезд переходит с перегона «Технолигический институт» — «Фрунзенская» на перегон «Технологический институт» — «Балтийская», а обратно с перегона «Технологический институт» — «Пушкинская» на перегон «Технологический институт» — «Сенная площадь». Ещё есть вопросы к ССВ «Садовая» — «Достоевская». - Константин Филиппов 14:48, 7 декабря 2011 (UTC)
Проблема с шаблоном BS! (часть транспортного шаблона) в Opera.
У меня сегодня обновилась Opera и почему-то в транспортных шаблонах, в местах, где используется элемент BS! появились синие горизонтальные линии, ни в Explorer'е ни в Firefox'е проблем не возникло. Константин Филиппов 14:53, 7 декабря 2011 (UTC)
Технические ошибки редактирования
Подобные правки являются некорректными как минимум с технической точки зрения (в шаблон добавляются ссылки на несуществующие изображения, линия перестают стыковаться — шаблон ломается) и должны отменяться Dinamik 17:49, 18 декабря 2012 (UTC)
Изображения существуют, я их сам редактировал и заливал на вики-склад и их никто не удалял (я проверил). Лично у меня всё работает, может временная ошибка самой Википедии? — Константин Филиппов 02:05, 19 декабря 2012 (UTC)
Это не временная ошибка Википедии, это технические ошибки при редактировании шаблона. Dinamik 16:26, 19 декабря 2012 (UTC)
Незакрашенный кружок однозначно воспринимается как строящаяся или проектируемая станция, и уж точно не как депо. Причина в официальной схеме метрополитена http://www.metro.spb.ru/uploads/img/map/shema_28.12.12.jpg Обсуждение уже ведётся здесь — Обсуждение шаблона:Невско-Василеостровская линия — Константин Филиппов 12:23, 19 декабря 2012 (UTC)
1) Есть принятые обозначения, согласно которым кружками, равными по диаметру кружкам станций и имеющими внутри белую заливку, обозначаются станции, не обслуживающие пассажиров (служебные станции или депо); 2) Вышеприведённая схема метрополитена появилась в Санкт-Петербурге во второй половине декабря 2012 года и не могла мгновенно перевернуть сознание всех пассажиров; 3) На официальной схеме для обозначения строящихся/проектируемых станций используется крупные окружности, а не кружки с диаметром, равным по диаметру кружкам действующих станций; 4) На официальной схеме не указывают, что к строящимся станциям подходят действующие линии, действующие линии отображаются особым образом — пунктиром. Dinamik 16:17, 19 декабря 2012 (UTC)
.jpg){kind=link}