Тут хранятся архивы 2007, 2006, 2005

Вылет 19

По тем цифрам, которые вы привели в комментарии, получается больше 2 часов. Хотя, возможно, мили не морские, а сухопутные, тогда, действительно, получается 2 часа. Однако нужно учесть ветровой снос. Плюс время на бомбометание — расчётное время полёта представляет интерес не только и не столько в плане запаса топлива, сколько в связи с вопросом, где должны были находиться самолёты, когда стало известно, что они заблудились. Поэтому простого расчёта недостаточно и необходимо именно указать источник. Тем более, известен источник, в котором приводится совсем другое время. --SergV 17:12, 10 января 2008 (UTC)

Рейхсканцелярия

В данном случае office - это не офис в смысле "дом, здание", а скорее "ведомство, организация" (нем. Behörde). Аналогом в современной России была бы Администрация Президента РФ. --DR 13:37, 13 января 2008 (UTC)

:Кандидаты в избранные статьи/Battle Angel

переделал и упорядочил структуру статьи Battle Angel в соотсветсвии с предложением Sergey Savich (Idot 16:17, 15 января 2008 (UTC)) просьба пожалуйста посмотреть :-)

Я просмотрел. Значимых изменений нет --Зимин Василий 19:30, 15 января 2008 (UTC)

• не выскажете ли в :Кандидаты в избранные статьи/Battle Angel#Доработки свои мысли по поволу разделения статьи? надо бы мнение нескольких человек, по поводу "как лучше разделить?" (Idot 07:42, 17 января 2008 (UTC))

ГЛИЦ

Оказывается, полгода уже существует. --Mr. Candid 20:56, 15 января 2008 (UTC)

Портал

Я вижу, что вы создали портал о железной дороге. У меня есть непонятности, которые прошу мне рассказать, если будет возможность.

Во-первых, я понял, что портал -- это вход в широкий пласт информации, и его поддерживает широкий слой авторов википедии. Верно ли, что портал -- трудоёмок? Что он основывается на обильном корпусе статей?

Во-вторых, я совсем не понимаю, какие цели решает создание портала и какую пользу он приносит.

Конечно, если всё это уже описано в руководствах -- пожалуйста, сошлите меня туда. Спасибо.--Безымянный ответ 12:23, 22 января 2008 (UTC)

Да, портал трудоёмок, если содержать его на достойном уровне.

Вероятно портал должен решать две задачи: принести пользу читателям (привлекая их внимание к разым статьям) и редакторам (координация работы).

Руководств встречать не довелось. --Зимин Василий 12:40, 22 января 2008 (UTC)

Хочу ещё расспросить вас о портале. Вы создали его и он работает уже некоротое время. Лично вы, деятель этого портала, какую пользу вы заметили от его работы? Что именно изменилось из-за портала? Как портал повлиял на развитие вашей темы в википедии? Иными словами, оправдывает ли портал себя и как именно? Спасибо.--Безымянный ответ 11:24, 13 февраля 2008 (UTC)

Обратите внимание, порталу около 20 дней. Над ним работать до готовности месяцев 5-8 и очень активно. Рано говорить как-то о влиянии его на Вики или на работу. --Зимин Василий 11:29, 13 февраля 2008 (UTC)

О, спасибо! Я всё ждал конкретики, и вот конкретика пришла: если затевать портал, то надо иметь в виду, что он потребует нескольких месяцев старания, прежде чем будет заметна какая-то польза. Это прекрасно отрезвляет! Спасибо.--Безымянный ответ 12:19, 14 февраля 2008 (UTC)

По поводу удаления Изображение:ЧС4-081 Киев-пассажирский.JPG

Мне думалось, что чем больше фото в разделе фотографии, тем лучше (как в любой галерее или музее). Главное чтоб это не были фото одного и того же экземпляра. Чем плоха статья, в которой, есть фото галерея которая, к примеру, имеет 100 иллюстраций. Вы написали «фото слишком много», как это определить много или нет? Какие критерии, может технические возможности википедии, или эстетические соображения, тогда в чем эстетика, просветите интересно на будущее. С уважением--М.Ю.Фетисов 07:28, 26 января 2008 (UTC)

Есть такая полезная штука: Викисклад. Медиа-файлы помещённые на этом складе доступны абсолютно во всех разделах википедии, (например на английском, чешском, немецком, украинском языках (и на всех языках могут появиться статьи о ЧС4). В статье и вот здесь я проставил ссылки на соответствующую категорию. То есть те кто захочет увидеть больше — увидят. Касаемо «больше — лучше». Это не фотогаллерея или музей, это энциклопедия. Вставлять ещё одно фото ЧС4, туда, где уже есть несколько фото в разных ракурсах и в лучшем качестве смыла не вижу (у Вас на фото метельник прикрыт, окраска электровоза растрескалась, в кадре посторонний подвижной состав). В статье нужны фото которые иллюстрируют её. То есть фото внешнего вида и внутреннего устройства. Эти фото в статье есть, в том числе и разные модернизации и разные окраски.

Заходите на Портал:Железнодорожный транспорт. ВАши фотографии конечно будут нужны, но не там, где их избыточное количество.

Регистрируйтесь на Викискладе, там фото будут полезнее, чем лишь в национальном разделе. Например фото паровоза ФД нужно для нескольких яыковых разделов, аналогично и с фото тепловоза ЧМЭ3. --Зимин Василий 07:51, 26 января 2008 (UTC)

Спасибо за разъяснение.--М.Ю.Фетисов 19:38, 26 января 2008 (UTC)

год в истории железнодорожного транспорта

Привет, не совсем понял твоей правки в статье о Вестингаузе. Как его годы рождения-смерти относятся к ж/д транспорту?≈gruzd 07:11, 28 января 2008 (UTC)

Я исправил. Суть в том, что статьи 1872 год в истории железнодорожного транспорта или 1872 год в театре очень бесправны, настоящая дискриминация: статья за таковую не считается, в частности ссылки с неё не учитываются, но при этом на неё должны вести ссылки иначе она становится сиротой. --Зимин Василий 08:53, 28 января 2008 (UTC)

А делается всё это в рамках портала Железнодорожный транспорт. Возможно Вам будет интересно поучаствовать, присоединяйтесь. --Зимин Василий 09:09, 28 января 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

Поддержанная вами тема Произведения Михаила Булгакова была избрана для совместной работы недели с 28 января 2008 по 4 февраля 2008. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--Mr. Candid 09:39, 28 января 2008 (UTC)

Творчество Булгакова

Уважаемый Василий!

Очень признателен Вам за активную работу над творчеством Булгакова. Полагаю Вас заинтересует это обсуждение.

С уважением, Lime82 13:04, 28 января 2008 (UTC)

Траспорт

Привет. Замечаю что Шаблон:Годы на жд траспорте с опечаткой. Переименовать?//Berserkerus_{10:17, 29 января 2008 (UTC)}

Ни в коем случае. Это не опечатка, сделано всё сознательно. Дело в том что шаблон служебный, он включается только в статьи Годы на ж.д. транспорте и в портал Железнодорожный транспорт. Можно было бы назвать шаблон длинно, правильно и звучно (например Годы истории железнодорожного траспорта), но смысла в этом нет. --Зимин Василий 10:21, 29 января 2008 (UTC)

но как-же буква "н" в транспорте? ну как хотите...//Berserkerus_{10:24, 29 января 2008 (UTC)}

Вчера Вы сделали: Шаблон:Годы на жд траспорте у Вас стал Шаблон:Годы на ж.д. транспорте. Но это же вещь абсолютно техническая. Кому нужны точки в названии шаблона? Букву Н я пропустил и сам не увидел, это да. Но с другой стороны можно было назвать Шаблон:Служебн№842 и это сути не изменило бы. Так? --Зимин Василий 10:37, 29 января 2008 (UTC)

в общем да. но с буквой Н красивше :)//Berserkerus_{10:53, 29 января 2008 (UTC)}

Уговорил. Просьбу можно? --Зимин Василий 10:58, 29 января 2008 (UTC)

конечно.//Berserkerus_{12:01, 29 января 2008 (UTC)}

Вчера Вы поставили шаблоны: {{rq|stub}} и {{перевести|en|1931 in rail transport}}. Поверье и тот и другой ценности статье не прибавили. А перевод английской статьи человеком не имеющим отношения к тематике железных дорог противопоказан (после переводчика прийдётся допереводить и викифицировать, а также убирать 2/3 как чуждое в русской википедии). А о том что статьи эти нужно дополнять и дорабатывать я знаю. --Зимин Василий 12:50, 29 января 2008 (UTC)

Ирония судьбы, или С лёгким паром!

Я заметил, что вы начали переработку. Я тут сбил библиографию Рязанова - может, вам в переработке это пригодится. Удачи! --BeautifulFlying 19:13, 29 января 2008 (UTC)

FYI

перед переименованием вам для начала следовало бы уточнить что "Синкансэн" не является названием электропоездов, у них есть только нумерация.

сейчас статьи выглядят, мягко говоря, бредово.

удачи!  Lone Guardian  15:25, 1 февраля 2008 (UTC)

Зеркально. Выскажу мысль что куда более бредово читать в статье об МВПС фразу передний [[Пилот (локомотив)|пилот]].или же Электропоезд синкансэна серии 200 — подвижные составы, ... и видеть наименование категории [[Категория:Подвижные составы синкансэна|0]] --Зимин Василий 21:34, 1 февраля 2008 (UTC)

Сама смотрела фильм и обратила внимание, что в конце его 2004 год стоит, а не 2005, как вы исправили. ???

Я имею в виду Второй фронт (фильм).Участник:Ольга20

Я просто забыла подписаться! Участник:Ольга20

Поезда синкансэна

Да, вопросы есть. Расскажите, пожалуйста (или ссылку дайте), о системе наименований, в соответствии с которыми вы переименовали статьи.

Те названия, которые статьи имеют сейчас (и те правки, которые вы внесли в статьи), говорят о том, что Shinkansen -- это название электропоезда. Это неверно. Неверно и употребление слова "синкансэн" с большой буквы и в качестве имени собственного. Синкансэн -- это система. Как метро, например. По аналогии со словом "метро" его и надо употреблять.

Если у вас есть какие-то встречные предложения, давайте обсудим, чтобы не закатывать войну правок. --Oscar 6 00:21, 2 февраля 2008 (UTC)

Во первых электровозы и электропоезда это моя ВУЗовская специальность.

А система такова. Есть Электропоезд, а также (из написаного) Электропоезд ЭР1, Электропоезд ЭР10, Электропоезд ЭР200, Электропоезд С, Электропоезд ЭР2, Электропоезд ЭР6, Электропоезд Shinkansen 0, Электропоезд Shinkansen 100, Электропоезд Shinkansen 200, Электропоезд Shinkansen 300, Электропоезд Shinkansen 800, Электропоезд Shinkansen N700, Электропоезд ЭР7, Электропоезд ЭР9. Как видите из названия статей сразу понятно что речь идёт об электропоезде, если бы статьи назывались СР3, ЭР1, ЭР22, ЭД9М Серия 0 было бы куда непонятнее, кроме того на пустои месте возникали бы многочисленные дизамбиги с чем-то компьютерным/строительным или любым другим, что может называться так же. Посмотрите как обстоит дело в других разделах на примере интервик нулевой серии (кроме иероглифов):

de:Shinkansen Baureihe 0
en:0 Series Shinkansen
hu:Sinkanszen 0-s sorozat
pt:Séries 0 - Shinkansen

Как видите везде в названии статьи есть своя система. Однако все статьи имеют в теле названия указания на серию 0 (что совершенно естественно) и указание на Shinkansen.

Так вот в ру-вики по тепловозам, паровозам, электровозам, электропоездам, дизель-поездам своя система наименования, автор которой я. Система проста: обязательное указание на тип ТПС или МВПС (первое слово) и потом наименование принятое в СССР/России (это если ПС здесь эксплуатировался или по какой-то причине широко известен) или же родное, в стране-изготовителе. Если написать Электропоезд 0 то не хватает информации для идентификации (прочитавший не поймёт, ноль это или буква, а если буква то латинская или русская).

Если Вы заметили, то категории я тоже исправил. Вместо категорий Категория:Подвижные составы синкансэна (это кто автором такой категории был? Не Вы ли?) и Категория:Электропоезда указаны Категория:Электропоезда переменного тока, Категория:Подвижной состав Синкансэн.

Статья Электропоезд Shinkansen 0 также мной дополнена, исправлены стилистические и главное технические неточности (включая передний [[Пилот (локомотив)|пилот]] исправлено на включая [[метельник]] статья метельник объяснит вам о чём идёт речь).

По Вашему название Синкансэн не является имем собственным для системы высокоскоростного рельсового транспорта в Японии? И ещё. Как по Вашему будет правильно (укажите верный вариант):

Мы говорим о Синкансэн
Мы говорим о Синкансэне
Мы говорим о синканэне

--Зимин Василий 01:05, 2 февраля 2008 (UTC)

И в мыслях не держу оспаривать вашу квалификацию по теме электропоездов. Однако позвольте мне оставить за собой экспертный голос по темам, касающимся Японии.

Так и не понял, чем же существовавшие названия типа Электропоезд синкансэна серии 0 противоречили выработанным вами правилам? Там было слово "Электропоезд", было наименование, принятое в стране-производителе (хотя, точнее сказать, не наименование -- у них нет наименования, кроме номера серии, -- а указание области применения; ср. Вагон_метро_81-717/714), был номер. Нигде не было написано, как вы указываете, просто "Электропоезд 0", без слова "синкансэн" (более того, именно такие наименования я в своё время исправил).

Да, я был автором Категория:Подвижные составы синкансэна. Тоже никак не возьму в толк, чем это название вас не устроило. Множественным числом? (Против Категория:Электропоезда переменного тока вместо Категория:Электропоезда ничего не имею).

За исправленные неточности спасибо. Хотя и не я писал именно эти куски текста.

Да, слово "синкансэн" является именем нарицательным, а не собственным. Думайте о нём так же, как вы думаете о слове "метро". Как у нас говорят "поедем на метро", в Японии говорят "поедем на синкансэне". Верный из предложенных вами вариантов -- "Мы говорим о синкансэне".

--Oscar 6 02:38, 2 февраля 2008 (UTC)

Так и не понял, чем же существовавшие названия типа Электропоезд синкансэна серии 0 противоречили выработанным вами правилам?

Для меня как и для многих носителей русского языка Синкансэн имя собственное, которое не склоняется. Поэтому должно быть хотя бы Электропоезд Синкансэн серии 0, но поскольку слово серия лишнее то: Электропоезд Синкансэн 0

Теоретически, да, так можно было бы сказать, но вот например, в японском языке это слово нарицательное. Неужели при переводе нарицательное становится собственным? Но, тем не менее, Shinkansen не является названием поезда. Скорее поэтому я бы тогда предложил название Электропоезд Синкансэн 0 но ни в коем случае не Shinkansen 0.  Lone Guardian  17:11, 3 февраля 2008 (UTC)

Да, я был автором Категория:Подвижные составы синкансэна. Тоже никак не возьму в толк, чем это название вас не устроило. Множественным числом?

Вы знаете термина "подвижные составы" на железной дороге нет, в русском языке его нету тоже. Есть термин Подвижной состав, есть моторвагонный подвижной состав. --Зимин Василий 09:57, 2 февраля 2008 (UTC)

Повторюсь: считать "синкансэн" именем собственным, -- всё равно, что считать "метрополитен" именем собственным. "Синкансэн" -- название транспортной системы, и по определению не может быть именем собственным -- это имя нарицательное (и, по правилам русского языка, склоняется).

Не является "синкансэн" и названием электропоезда, что, снова повторюсь, следует из названий, которые статьи имеют сейчас. Электропоезда, о которых идёт речь, имеют только номер серии. Вот например, электропоезда типа E954 имеют название -- они называются Fastech (и будут использоваться на Тохоку-синкансэне). Имеет название российский 2ЭС5К -- "Ермак". Имеют название вагоны метро 81-720/721 -- "Яуза". А электропоезда синкансэна нулевой (например) серии названия не имеют. И говорить, что они называются "Shinkansen 0" или "Синкансэн 0" -- всё равно, что прийти на вокзал, ткнуть пальцем в какой-нибудь ЭР2Р и заявить, что этот электропоезд называется "Пригородная Электричка".

Слово "серия", кстати, тоже не лишнее, потому что из номера неочевидно, что это номер серии. Вот когда написано что-то забористое типа 81-720/721 -- сразу понятно, что это серия, а когда 0 или 100 -- нет.

Вы знаете термина "подвижные составы" на железной дороге нет, в русском языке его нету тоже. Есть термин Подвижной состав, есть моторвагонный подвижной состав

То есть "подвижной состав" -- это обобщающий термин, если я правильно вас понял. Стало быть, для категории, где собраны статьи об электропоездах, используемых на синкансэне, уместнее название "Электропоезда синкансэна", так?

--Oscar 6 18:17, 3 февраля 2008 (UTC)

Вопрос

Вы по шаблонам не спец? Андрей! 20:16, 2 февраля 2008 (UTC)

Я простые делал. Но думаю что не спец --Зимин Василий 20:23, 2 февраля 2008 (UTC)

Посмотрите, если будет время :Форум/Технический#Вопрос к шаблоноведам.--Андрей! 20:31, 2 февраля 2008 (UTC)

:Кандидаты в избранные статьи/Battle Angel

разделение статьи Battle Angel закончено (Idot 18:06, 3 февраля 2008 (UTC))

• статья Battle Angel разделена. Просьба, пожалуйста, или переголосвать, или высказать новые претензии в разделе :Кандидаты в избранные статьи/Battle Angel#доработки (Idot 04:48, 5 февраля 2008 (UTC))

Просьба помочь со статьёй

На ВП:КУЛ завалялась статья Пахомов, Владимир Михайлович. Там изначально было копивио, оно есть в истории правок. Я немножко написал начало на основе информации из истории правок (но только начало). Но не знаю какова значимость, какой должна быть статья. Я не люблю писать про персоналии и не знаю какими должны быть такие статьи. Вы всё-таки пишите про театр. Может быть посмотрите, и если что поправите и дополните? KWF 16:32, 4 февраля 2008 (UTC)

Бучма, Амвросий Максимилианович

Здравствуйте, Василий. Внёс в редактируемую вами статью изображение и ивики. --Водник 21:14, 5 февраля 2008 (UTC)

Не понял

• 1 декабря — Подписано соглашение о создании ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания»

(→События: ни к чему этот факт. ни источника ни вики ссылок с него)

То есть образование компании, которая взяла на себя Павелецкое направление МЖД — незначительный факт? Так слегка арендовала всю эту железную дорогу (пригородно-пассажирскую составляющую) и пригородно-пассажирский подвижной состав? Фигня конечно... (а самый смешной факт, что с уставным капиталом, всего 10 тысяч долларов, где бы мне железную дорогу за такие деньги отхватить). Solomon 07:01, 13 февраля 2008 (UTC)

Я даже по Вашей реплике здесь не понял считаете ли Вы этот факт серьёзным и достойным упоминания в Википедии. Дело в том, что по стране созданы десятки таких компаний. Писать о каждой? А их значимость? --Зимин Василий 07:30, 13 февраля 2008 (UTC)

Целая инфраструктура немаленькой железной дороги передана другому хозяйствующему субъекту (РЖД 50% + Москва 25% + Московская область 25% акций). Кстати, почти за просто так. С одной стороны событие более важное, чем что на станцию NNN пришел последний поезд конструкции ХХХ. C другой стороны, Вы правы, что постоянно идёт какой-то передел собственности. Хотя одновременно в статье о событиях «очень лохматого» года сказано, что некоторая железная дорога стала принадлежать некоторому новому владельцу, объединившись с... (к сожалению не могу быстро найти ссылочку). Хотя с третьей точки зрения неизвестно, что с этой «центральной компанией» вообще получится. Мне это не очень нравится, но пока работает и вроде прибыль приносит (хозяевам), официальный сайт почти пустой, даже ссылку неудобно давать. Качество обслуживания всё ещё на старом уровне. А вообще включать ли эту инфу или нет — на личное усмотрение, мне не принципиально. Сам не знаю до какой степени это событие важное или не очень. Может случиться и так, что в конечном итоге ей достанется вся местная ЖД Москвы, а может так не будет. Solomon 11:16, 13 февраля 2008 (UTC)

Спасибо и вопросы

Перенесено на Обсуждение участника:Koktita5

• Скажите пожалуйста, вы знаете как закачивать файлы со звуком в формате .оgg? --Koktita5 11:04, 16 февраля 2008 (UTC)Koktita5

• Никогда не закачивал такие файлы. Не знаю. Попробуйте спросить у других участников --Зимин Василий 11:10, 16 февраля 2008 (UTC)

Проблемные изображения

При реорганизации категории Изображения кадров с TV или фильмов в общественном достоянии были выявлены следующие загруженные вами проблемные изображения:

1. Изображение:Максимка-кадр-1.jpg
2. Изображение:Максимка-кадр-2.jpg
3. Изображение:Максимка-кадр-3.jpg
4. Изображение:Максимка-кадр-4.jpg
5. Изображение:Максимка-кадр-5.jpg
6. Изображение:Максимка-кадр-6.jpg
7. Изображение:Максимка-кадр-7.jpg
8. Изображение:Максимка-кадр-8.jpg

Alex Spade 11:19, 16 февраля 2008 (UTC)

Я так понимаю, что теперь должно учитываться то, что фильм не перешёл в общественное достояние в США? И как тогда менять лицензию или что? Пути решения есть или тупик? --Зимин Василий 11:25, 16 февраля 2008 (UTC)

Да. Путь один - Fairuse - с вытекающими последствиями. Alex Spade 11:44, 16 февраля 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Паровоз-Э-Владикавказской-ж-д.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Паровоз-Э-Владикавказской-ж-д.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 11:43, 16 февраля 2008 (UTC)

Переработка статьи Саратов

Я начал вести переработку статьи (у себя в черновике). Пишу по книжным источникам, по материалам нынешней статьи и по сведениям найденным в интернете. Написанные куски-фрагменты вставляю в основную статью. Приглашаю всех заинтересованных заняться тем же самым. Главное одновременно не переписывать один и тот же фрагмент.

За образец организации структуры статьи предлагаю взять статьи Владивосток, Тольятти, Коломна. --Зимин Василий 12:38, 21 февраля 2008 (UTC) Во Владивостоке приведён один источник и полно шаблонов {{источник?}}, нужно сразу от этого уходить. --Зимин Василий 18:31, 21 февраля 2008 (UTC)

Если будут затруднения или нехватка - с историей могу помочь. --Mr. Candid 18:05, 21 февраля 2008 (UTC)

Затруднения разумеется есть. Я обозначил список литературы имеющейся у меня (рабочий набросок) вот тут (нижняя секция). Ориентируйтесь на то, что общегеографическую и чисто историческую часть я никак не потяну. Мне достаточно просто писать отдельные куски истории (но не древности!), культуру, транспорт. Буду весьма признателен за оборонное значение, промышленность, экономику, образование. Причём как Вы понимаете это всё не должны быть просто списки персоналий. Кстати и раздел архитектуры нужен... --Зимин Василий 18:29, 21 февраля 2008 (UTC)

С архитектурой, увы, у меня никак, но, может, я помогу Вам из этого списка в чём-нибудь. Да, нужно обязательно переписать "современный саратов" - это похоже на копивио. Так, и последнее - мне писать сюда или у Вас на странице? --Mr. Candid 18:35, 21 февраля 2008 (UTC)

Наверное сюда. Что нам прятаться-то? За страницей я следить буду. Хотя можно и на страницу обсуждения (если надо быстро обратить внимание).

Кстати, в процессе доведения до избранной прийдётся писать много хороших таких стабов килобайт по пять хотя бы по достопримечательностям, персонам, событиям. Допустим Немецкая улица (Саратов), Саратовский цирк, Сад Липки. Надо аккумулировать материал и под них, или хотя бы координировать наименования под будующие статьи, чтобы потом всё заработало. --Зимин Василий 18:45, 21 февраля 2008 (UTC)

Да, согласен. Парк Победы на Соколовой горе тоже очень нужен. --Mr. Candid 19:00, 21 февраля 2008 (UTC)

Отметься на :Кандидаты в избранные статьи/Саратов, да давай снимем с номинации, вычеркнем где нужно строчку номинации. Пару месяцев ведь писать прийдётся, да ещё выбраться в конце апреля-мае поснимать всё-всё что нужно для иллюстрации статьи. --Зимин Василий 19:07, 21 февраля 2008 (UTC) Давай всё же на мою страницу обсуждения перенесём. --Зимин Василий 19:07, 21 февраля 2008 (UTC)

Noel Coward

Коллега, он не Коуард, а Кауард. По-русски встречается и то, и то, но как на самом деле - можно, например, послушать тут: http://www.merriam-webster.com/cgi-bin/wftwarch.pl?121605 Андрей Романенко 10:19, 22 февраля 2008 (UTC)

Произношение мне ничего не даст, я не англофон. Если уверены - переименуйте плиз сами, сейчас я статью не правлю Зимин Василий

ОК. Андрей Романенко 10:34, 22 февраля 2008 (UTC)

Администраторство

Думаю, три дня ничего не изменят. От души поздравляю. :) Думаю, хороший активный админ принесёт только пользу для проеkта «Русская ». --Pauk 00:03, 23 февраля 2008 (UTC)

Не все участники считают что я полезен. Есть 12 голосов против и их будет всё больше --66.156.13.57 и 72.145.155.169. Так вот за эти ссылки мне такого инкриминировали… --Зимин Василий 08:01, 23 февраля 2008 (UTC)

Кстати, интимный вопрос: почему Красный Кут до сих пор не в хороших/избранных? --Pauk 00:15, 23 февраля 2008 (UTC)

Ну это вопрос простой: написать статью больше чем есть можно, но на уровень хорошей не хватит объёма и ссылок на источники --Зимин Василий 07:33, 23 февраля 2008 (UTC)

Блокировки

Тут с 90.151.129.173 был ряд вандализмов в статье Чернецкий, Аркадий Михайлович. Как-то бы надо заблокировать IP, или это трудно? --Zhuravlik 14:09, 25 февраля 2008 (UTC)

Это Вам надо к администраторам. Я не администратор. Я могу только совет дать: приглядывать за статьёй. --Зимин Василий 15:33, 25 февраля 2008 (UTC)

Флаг администратора

Поздравляю с присвоением флага администратора! Желаю Вам успехов и, надеюсь, теперь Вы сможете сделать для Википедии ещё больше. Wind 20:52, 27 февраля 2008 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлению! --Ильич / обс 21:11, 27 февраля 2008 (UTC)

Спасибо! Зимин Василий 03:23, 28 февраля 2008 (UTC)

Хоть бы позвали поголосовать за вас, а то сейчас остаётся только поздравить. Успехов на новом поприще! Андрей! 03:40, 28 февраля 2008 (UTC)

• Поздравляю! Желаю успехов и побольше оптимизма. — Obersachse 05:56, 28 февраля 2008 (UTC)
• Вношу пять копеек. Поздравляю. Digr 11:39, 28 февраля 2008 (UTC)
• От души — успехов! Alma Pater 20:43, 28 февраля 2008 (UTC)

Вопрос

Уважаемый господин Зимин! Объясните пожалуйста почему в Википедии нельзя разместить энциклопедию саратовских рок-групп? А также почему мои труды были беспощадно удалены? --Drummer 11:31, 28 февраля 2008 (UTC)

Отвечаю. Есть такое понятие, как критерии значимости. посмотрите вот тут: :Значимость. Далее. Ваш вклад не удалён, а выставлен на удаление. У Вас есть возможность на странице обсуждения :К удалению/28 февраля 2008 доказать значимость созданых Вами статей. Другие участники вольны приводить доводы как за так и против оставления статей. В любом случае не воспринимайте выставление статей на удаление как личный выпад. --Зимин Василий 11:50, 28 февраля 2008 (UTC)

---

Поймите и меня: обидно будет если я внесу все имеющиеся данные, а статьи все равно удалят... --Drummer 12:54, 28 февраля 2008 (UTC)

Удаление флажков стран из шаблона "Учёный"

Пожалуйста, прокомментируйте, почему были удалены флаги стран рождения/смерти из шаблонов "Учёный", например, в этих правках: [1] [2] [3]. Есть какие-то правила, или решения сообщества по этому вопросу? vlsergey 14:03, 28 февраля 2008 (UTC)

Хорошо, давайте посмотрим что сказано в документации на шаблон {{Учёный}}. Однозначного толкования нет там: в полном образце шаблона просто указаны поля: (место рождения), (место смерти) и (гражданство), а в заготовке для копирования уже проставлены заготовки {{Флаг }}. В обсуждении шаблона тоже нет ни слова. Но дело в том, что кроме флагов США, СССР, России и возможно Великобритании с Японией почти никто флагов других стран и не знает. А по надписи (Франция, Италия, Зимбаве или Верхняя Вольта) страна идентифицируется однозначно. Что касается решения сообщества по применению таких флажков то готового решения насколько я знаю нет. Обсуждение по этой теме было порядка двух-трёх месяцев назад, но как-то утихло.

А правки мои инициированы не флажками а удалением статей из несуществующей категории удалённой полгода назад. --Зимин Василий 14:22, 28 февраля 2008 (UTC)

Насчёт категории - правки придётся откачивать. Правда, название категории решили поменять на "Умершие в Российской Федерации". А вот насчёт флажков - всё-таки удалть не хорошо. Раз затихло, значит, каждый остался при своём мнении. У меня бот, наоборот, будет расставлять флажки в тех статьях, которые будет оформлять. Давайте не будем удалять флажки из статей, если это является единственным поводом для правки, а? (мне кажется это наоборот вредительством, а не улучшением) Знание флагов, конечно, аргумент, но зато позволяет оформить статью получше. Кстати, флаги хорошо известны футбольным болельщикам - Канада, Франция, Бразилия... vlsergey 03:59, 5 марта 2008 (UTC)

Попросил бы ссылку на страницу, где рекомендуется включать страницы в удалённую категорию, при чём включать даже тогда, когда статья уже включена в более лркальную категорию. --Зимин Василий 04:09, 5 марта 2008 (UTC)

прошу прощения за поздний ответ, был в отпуске. Так вот, прошу ссылку на страницу, где сказано, что этого делать не стоит (про включение в удалённую категорию), особенно если эту категорию я собрался восстановить, и мне нужен начальный набор статей в ней (чтобы показать значимость). Насчёт локальности - Вы не правы (по моему мнению). Москва может относится и к РСФСР, и к Российской Империи, и к Российской Федерации. Таким образом, включение не нарушает принципа использования более локальной категории. vlsergey 01:58, 10 марта 2008 (UTC)

Вы же прекрасно знаете что категория уже была удалена, и что это уже обсуждалось. Все доводы смотрите там. --Зимин Василий 07:43, 10 марта 2008 (UTC)

Восстановление уже обсуждается, но нужно перенести на общий форум обсуждение. vlsergey 23:58, 11 марта 2008 (UTC)

Проскурин

На запрос "Проскурин" выдает три фамилии - Проскурин-астроном, Проскурин-филолог и Проскурин-писатель. Актер - только при запросе "Виктор Проскурин". Как это исправить? П.С. Спасибо за помощь в организации статей :) --Юрий Дмитренко 18:41, 28 февраля 2008 (UTC)

• Изображение у меня есть, но я пока не могу его загрузить, т.к. зарегистрировался менее 4 дней тому. --Юрий Дмитренко 08:53, 29 февраля 2008 (UTC)

• Все, с пятой попытки загрузил изображение :).--Юрий Дмитренко 08:17, 1 марта 2008 (UTC)

Ковш

Ковш не только у эскаватора бывает. Бывает ещё домашняя туварь, бывает ковш сталевара. Наверное и ещё есть. --Зимин Василий 12:53, 29 февраля 2008 (UTC)

Источник — «http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Sir_Voland»

Если у вас есть фотографии вашей домашней утвари и вы посещаете сталелитейные заводы с фотоаппаратом, то, пожалуйста, разместите свои фотографии. Я фотограф строительного журнала и размещаю свои фотографии с выставок. --Sir Voland 16:01, 29 февраля 2008 (UTC)

Убойная лига

Здравствуйте. Восстановите, пожалуйста, статью «Убойная лига», которую вы быстро удалили по критерию С5. Я считаю, что под этот критерий статья не подпадает, и, по крайней мере, стоит вынести её на обсуждение, что я и делал здесь, но Вы меня опередили. --死亡 13:24, 29 февраля 2008 (UTC)

Ил-32

Посмотрите, пожалуйста, ещё раз — всё же это копивио с [4]. NBS 19:27, 1 марта 2008 (UTC) Был не очень внимателен, был плагиат… Но теперь я сам переписал статью (в силу своего знания терминологии). Думаю плагиата теперь уж точно нет. --Зимин Василий 19:46, 1 марта 2008 (UTC)

Вам письмо!

+1 Alexandrov 08:36, 4 марта 2008 (UTC)

Не люблю я такую почту. Пишите лучше статьи --Зимин Василий 13:17, 4 марта 2008 (UTC)

Извините, плз. Последую. Alexandrov 13:26, 4 марта 2008 (UTC)

Ответил Вам. Alexandrov 14:30, 5 марта 2008 (UTC)

+1 Alexandrov 10:07, 6 марта 2008 (UTC)

Эпопея "Освобождение"

Вопрос решен. Вместо иллюстраций будут ссылки на мой архив, где они хранятся. --Твид 10:16, 6 марта 2008 (UTC)

Христианство и антисемитизм

Спасибо Вам за предупреждение и бдительность, но не затруднит ли Вас довести дело до конца и снять, наконец, этот шаблон со статьи? Заранее признателен. --ariely 10:11, 7 марта 2008 (UTC)

Скажите - Вы что издеваетесь? На статью о Касимовском поставил шаблон я, выполняя функции патрульного, я же его и снял по результатам обсуждения. Если это повторится ещё раз - я от функций патрульного отказываюсь. Спасибо за понимание. --ariely 18:50, 8 марта 2008 (UTC)

Карамышева, Галина Дмитриевна

Добрый день, Василий, мы восстановили статью "Карамышева, Галина Дмитриевна" и просим её не удалять в пожарном порядке. По поводу "копиво" - в статье была использована информация официального поздравления по случаю 100-летия Г.Д., в котором просто была пересказана её биография и более ничего. Статья переработана, текст переправлен. Просьба больше не удалять, либо выносить в раздел "К удалению", либо написать мне. --Ybikhovs 09:14, 7 марта 2008 (UTC)

Краткая характеристика компании Nature's Sunshine Products (NSP)

Здравствуйте. Восстановите, пож-та, статью. Размещена с разрещения администрации сайта-источника. В обсуждении добавил, что размещение разрешено. Связаться с администрацией: http://nspbelarus.com/contact.php Uswer1000 16:48, 7 марта 2008 (UTC)

Разрешение на публикацию материалов на условиях GFDL должно либо размещаться на самом сайте-источнике, либо отправляться на адрес info-ruwikimedia.org. MaxSem^{(Han shot first!)} 16:54, 7 марта 2008 (UTC)

88.215.128.204‎ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Извиняюсь за беспокойство, но тот аноним, которого Вы вчера заблокировали за спам, теперь выступает на своей странице обсуждения. Прошу разобраться с его делом, чтобы закрыть этот вопрос (я не уверен, можно ли весь его вклад назвать спамом или нет). Заодно посмотрите, пожалуйста, страницы Конференция и Семинар - по-моему, другие ссылки там тоже спамовые. Deerhunter 07:38, 8 марта 2008 (UTC)

Забыл удалить

:К_удалению/10_февраля_2008#Проект:Академия/Беседа--sk 16:10, 9 марта 2008 (UTC)

Нет не забыл. Там были трудности технического характера, проблема обсуждалась --Зимин Василий 18:41, 9 марта 2008 (UTC)

:К удалению/19 февраля 2008

Там по Адмиралтейской итог не подведен.--Yaroslav Blanter 14:47, 10 марта 2008 (UTC)

Критерии значимости

Критерии значимости

ОК, если смотреть статью ":Критерии значимости", то по пунктам "профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)" и "поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях и т. п.) статья проходит. В чем же проблема? Parademon 18:00, 10 марта 2008 (UTC)Parademon

Вы подписываетесь, это хорошо. Плохо то, что не потрудились создать новый раздел в обсуждении.

Касательно Ваших доводов. Попробуйте здесь, мне подтвердить значимость персоналии по пунктам приведённым Вами. Кстати, Вы и персона описываемая в статье одно и то же лицо? --Зимин Василий 18:06, 10 марта 2008 (UTC)

Еще раз

ОК, если смотреть статью ":Критерии значимости", то по пунктам "профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)" и "поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях и т. п.) статья проходит. В чем же проблема? Parademon 18:01, 10 марта 2008 (UTC)Parademon

-

Если бы тема не была удалена в первый раз, она бы не была создана во второй. Это не ответ, уж извините. Parademon 04:06, 11 марта 2008 (UTC)Parademon

Обсуждение:Искатели приключений (фильм)

У меня к вам вопрос: Очень интересно было бы узнать, что вы сочли первоисточником "плагиата" в секции "Сюжет". Дело в том, что худо-бедно, но - инфа в ней была написана мной лично. 212.15.149.5 21:12, 10 марта 2008 (UTC)

У меня к Вам совет: посмотреть кто и что писал вот тут, и лишь потом задавать вопросы. И убедительная просьба не править страницы ВП:КУ, где обсуждение уже закрыто --Зимин Василий 03:19, 11 марта 2008 (UTC)

Спасибо за быстрый, и, самое главное - вежливый, ответ. Я, конечно посмотрел. И обратился с вопросом к вам - как к человеку, осуществившему непосредственное удаление. Похоже, что я не совсем четко сформулировал вопрос, поэтому повторю его в другой форме: является ли в Википедии само предположение (без ссылки на источник- оригинал) о том, что текст статьи является копиво - достаточным основанием для его удаления? По поводу замечания о правке закрытых обсуждений - замечание справедливое, хотя и не очевидное для тех кто недавно пишет в Вики. 212.15.149.5 08:50, 11 марта 2008 (UTC)

Самое главное - Вы пишите статья удалена. А статья оставлена. Как это понимать? --Зимин Василий 09:06, 11 марта 2008 (UTC)

Я нигде не писал о том, что статья удалена. Удален был текст из раздела "Сюжет" - на том основании, что это копиво. Мне все же хотелось бы получить ответ на свой вопрос - хотя бы потому, что уже не первый раз в вики мой собственный текст называют "копиво". И что самое обидное - этот текст всегда написан с "нуля". 212.15.149.5 09:40, 11 марта 2008 (UTC)

А что мешает Вам зарегистрироваться, отслеживать свои правки и статьи которые написаны с вашим участием? Достаточно пройти регистрацию и править Вам будет удобнее. Вы не увидели вовремя вынесение статьи на удаление и вот результат. --Зимин Василий 09:43, 11 марта 2008 (UTC)

Регистрация накладывает определенные обязанности - а я не имею возможности заниматься редактированием постоянно. 212.15.149.5 11:55, 11 марта 2008 (UTC)

Особых обязанностей вроде бы и нет. Главное логин-пароль не забывать.--Зимин Василий 13:35, 11 марта 2008 (UTC)

Есть. Как минимум - надо выучить все многочисленные правила и не забывать соблюдать их. Затем регулярно отбиваться от всех желающих внести свою лепту - например, пытающихся привести статью о романтическом, приключенческом кино "к энциклопедическому виду". Т.е. сделать ее как можно более скучной - по образцу и подобию статей в БСЭ. (я не против БСЭ, просто надо понимать условия, в которых работали ее создатели - книжный формат, весьма ограниченный объем статей, необходимость тщательно "подбирать выражения", что бы не написать что-то лишнее). Почему бы не взять за образец того же Б-Э, где каждая (ну почти  :) статья была авторским очерком. 212.15.149.5 19:29, 11 марта 2008 (UTC)

Сашин-Никольский, Александр Иванович

Подскажите, откуда там сейчас автоматом проставляется категория:Персоналии по алфавиту? Обычно она добавляется, если есть карточка, но тут то ее нет, а категория есть. Не соображу никак.--ShinePhantom 08:40, 11 марта 2008 (UTC)

Шаблоны-карточки {{Персона}}, {{Кинематографист}}, {{bio-stub}}, {{actor-stub}} обладают этим магическим действием. Подозреваю что и некоторые другие, типа {{Музыкант}} или {{писатель}}. Но это норма. Все статьи о персоналиях должны быть в этой категории. Кстати расставлять точки с запятыми по фильмографии зачем? Они там не нужны! --Зимин Василий 08:52, 11 марта 2008 (UTC)

Касимовский, Константин Родионович

Обсуждение завершено. "Обсуждение длится 7-8 дней, иногда меньше". Полагаю, что это тот самый случай. Прошу снять шаблон, поскольку сейчас статью даже изменять нельзя, даже в целях улучшения.

Статью изменять можно, но не снимая шаблон на удаление. Подводить итог по обсуждению рано, кроме перепалки никто толком не высказался. --Зимин Василий 19:00, 11 марта 2008 (UTC)

По сути вопроса обсуждение (на странице обсуждения статьи) закончилось еще 7-го числа. Против того, что я там написал, никаких возражений не было. В обсуждении на странице удаления я ясно написал, что прошу обсуждать на странице обсуждения статьи. Никто не отозвался. Мы с Айнеле от нечего делать (так как обсуждать все равно никто не хочет, да и нечего там обсуждать), выяснили недоразумения. В итоге, за сохранение статьи - я и еще один товарищ на странице обсуждения статьи, не против - Айнеле. Остальные безмолвствуют. Так что предлагаю не тянуть резину. Cristiano viejo 20:58, 11 марта 2008 (UTC)

Нет, я итог подводить по этой статье не буду, тем более до истечения срока обсуждения. --Зимин Василий 03:51, 12 марта 2008 (UTC)

Олейник, Ольга Арсеньевна

Мне кажется, данная правка также не верна. [5]. "Родившиеся в УССР" не является более общей категорией для "Родившиеся в Киевской области". Если является - то включите, пожалуйста, одну катеогию в другую (но я уверен, что не правильно). vlsergey 23:55, 11 марта 2008 (UTC)

Это как? Волга не впадает в Каспийское море? Киевская область не являлась частью Украинской ССР? --Зимин Василий 03:53, 12 марта 2008 (UTC)

Также, как Москва не является частью только РСФСР или Российской Империи. Она (Москва) является частью ещё и Российской Федерации. Это три разные страны в списке категорий. Также и Киевская область не является частью только Украинской ССР, но ещё и Украины (после 1991 года), а это две разные страны в списке категорий. vlsergey 06:48, 12 марта 2008 (UTC)

На сообщение не ответили, а просто продолжаете удалять... может вы сразу попросите бота этим заняться? Чтобы не мучаться и в ручную не перебирать статьи. Правда, для бота придётся показать, что сообщество с этими действиями согласно. vlsergey 17:50, 13 марта 2008 (UTC)

Вы пародоксально ответили, и я честно сказать ошарашен. Т.е. Вы территориальную привязку (родившиеся / умершие в определённой местности) хотите привязать к времени, к периоду истории? --Зимин Василий 18:57, 13 марта 2008 (UTC)

Есть координаты, которые не требуют привязки ко времени - это город, деревня, район города (Крондштат). Но более крупные географические категории невозможны без временной привязки. Если говорим, что человек родился на территории определённой страны, то эта страна должна как минимум существовать в этот промежуток времени. И наоборот, если смотрим категорию людей, родившихся в/на Украине, туда не должны попадать люди, которые родились в РСФСР, а потом эта территория была "подарена" Украине. vlsergey 19:45, 13 марта 2008 (UTC)

Вандализм

Вандализм в статьях/ 89.113.78.105 04:28, 12 марта 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Анастасия Зуева.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Анатолий Ромашин.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Аркадий Трусов.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Вацлав Дворжецкий.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Владимир Бортко.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Владислав Стржельчик.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Всеволод Санаев.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Георгий Менглет.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

• Евгений Стеблов.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Евгений Урбанский.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Евгений Шутов.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Екатерина Васильева.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Иван Пырьев.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Игорь Владимиров.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Ирина Рахманова.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Кенигсон.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Леонид Кмит.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Майя Менглет.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Михаил Светин.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Николай Засухин.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Нонна Мордюкова.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Олег Янковский.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Ольга Барнет.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Павел Петрович Кадочников.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 10:39, 12 марта 2008 (UTC)

О недопустимости

Здравствуйте, Василий Геннадиевич!

Полагаю, что не вполне правильным (я не администратор, поэтому не буду использовать слово “недопустимо”) были бы подобные действия:

1. Редактирование сообщений участника на его же странице обсуждения: [6];

2. Флейм между участниками и администраторами на странице обсуждения третьего участника: [7] и [8].

Что до моих реплик, то, полагаю, степень моего умопомешательства ещё позволяет мне понять, когда мои реплики имеют хоть какое-то следствие или хотя бы реакцию (и, следовательно, их нельзя удалять), и когда это глас вопиющего в пустыне (как в песне А.Б.Пугачевой "Крикну, а в ответ тишина"). Мило, что некие участники ВЫСТРАИВАЮТ СВОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ исходя из моих реплик. Ещё мило писать о том, что Вы кого-то заблокировали вследствие моих реплик.

P.S. Не подумайте, что меня тронуло отсутствие реакции на мои реплики. Мне, собственно, …

P.S. На будущее учту, что все мои реплики имеют громадное общественно-историческое значение.

С уважением,

Изумруд 23:22, 13 марта 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Светлана Немоляева.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Сергей Мартинсон.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Сергей Полежаев.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• Тамара Носова.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 06:58, 14 марта 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

Поддержанная вами тема 2007 год была избрана для совместной работы недели с 17 марта 2008 по 24 марта 2008. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--vovanA 11:00, 17 марта 2008 (UTC)

что-там не то

Д. вечер, что-там не то со статьёй, пропало всё содержнаие после секции Гос. награды...

«За выдающиеся заслуги»

Василий! Вручаю тебе орден «За выдающиеся заслуги» — за твой огромный вклад в статьи о созданием более чем тысячи статей. Большое тебе спасибо за твой вклад в Википедию! MaxiMaxiMax 08:00, 19 марта 2008 (UTC)

Замечание

[9] Прошу больше не удалять страниц до окончания обсуждения, если же вы взялись подвести итог обсуждения у удалить её, то объясните поподробнее почему так, т.к. на :К удалению/18 марта 2008#Редиректы намечается консенсус за то чтоб такие редиректы оставить или превратить в дизамбиг если есть неоднозначность. --sk 19:55, 20 марта 2008 (UTC)

22 тбад

Обращаюсь к Вам с предложением переименовать статью о 22-й тбад в "22-я Донбасская тяжёлобомбардировочная авиационная дивизия". Проблема существует - все постоянно лезут что-то поменять - то звания не так, то буковки не те. В статье 37-я воздушная армия сейчас красная ссылка вообще. а так будет унификация и никакой мороки с заглавными буквами и званиями (их тогда указать в первой строке статьи). Как раз получится аналогия с названием 201-я Гатчинская мотострелковая дивизия (считаю оптимальной подобную модель).

Бываю здесь редко, жду от Вас ответа - любого.

Я переименовал уже. Совершенно не против, тем более редирект остаётся. --Зимин Василий 07:38, 22 марта 2008 (UTC)

Спасибо. --Mr. Candid 11:45, 22 марта 2008 (UTC)

Да, и ещё. Про статью Саратов я не забыл, если что, обращайтесь ко мне за помощью, когда начнёте переработку. --Mr. Candid 19:40, 21 марта 2008 (UTC)

Пока времени нету, но я помню, коплю фотографии Саратова, подгружаю их на коммонс. --Зимин Василий 07:38, 22 марта 2008 (UTC)

Паровозы в челябинске и не только

Вы вход в музей ЮУЖД и памятник в Челябинске почти напротив музея ЮУЖД. Кроме того, есть несколько фото плохого качества музея старой ж/д техники в Екатеринбурге, например вот это. А еще есть десять фотографий (тоже с шумом) из учебного полигона Омского госуниверситета путей сообщения раз два. Нужно ли вам вот это все? --[Alesso ^WD] 01:38, 22 марта 2008 (UTC):

лучшее из нескольких фото вокзала Новосибирска --[Alesso ^WD] 01:42, 22 марта 2008 (UTC)

Всё посмотрел. Можно использовать только выкадровку из вокзала Новосибирска, но уже есть

. Вообще говоря Здание Управления Южно-Уральской ж.д. в Челябинске нужно для иллюстрирования статьи Южно-Уральская железная дорога --Зимин Василий 05:47, 22 марта 2008 (UTC)

ок, это фоткалось для себя год-два назад без планов использования в проектах, посему все вот так неподходяще, этого мне и следвало ожидать. --[Alesso ^WD] 10:15, 22 марта 2008 (UTC)

Мессианский иудаизм

Ув. Василий Геннадьевич!

Прошу Вас как админа снять шаблоны о не нейтральности и спорности статьм Мессианский иудаизм. у нас есть статья на англ. о МИ - http://en.wikipedia.org/wiki/Messianic_Judaism У этой статьи нет пометки, что она спорная или не нейтральная.

Если же кто-то является противником МИ, то пусть об этом напишет на своем сайте, и мы дадим ссылку на него в подразделе о противниках. Vladislav1968 10:52, 23 марта 2008 (UTC) Vladislav1968

Я не специалист в этом вопросе, никаких действий предпринимать не стану. --Зимин Василий 11:00, 23 марта 2008 (UTC)

Пожалуйста, скажите, к кому следует обращаться? Спасибо. Владислав

Даже не подскажу. Я пишу по тематике железнодорожный транспорт, театр, актёры. Вот с этой тематикой не сталкивался. Наверное нужно найти кто пишет в аналогичной тематике, т.е. Теология как я понимаю --Зимин Василий 13:04, 23 марта 2008 (UTC)

ИЗОПРИНОЗИН

Добрый вечер!

Была удалена (правда я не совсем понял кем именно она была удалена) написаная мной статья про "Изопринозин" (перевод абстракта из зарубежного журнала). Согласно законодательству, авторские права на перевод принадлежат переводчику (то есть мне), согласно правилам Википедии размещать статьи можно "если вы являетесь автором этого текста и согласны с его распространением, изменением и использованием (в том числе коммерческим) на условиях лицензии GFDL;". ИМХО, я не нарушил ни авторские права, ни правила Википедии. Что не так? Как я мог "явно нарушить авторские права" если они принадлежат мне (я и автор перевода и владелец сайта, с которого скопирована статья)? С уважением, Алексей 86.110.187.18 20:20, 23 марта 2008 (UTC)

Причина удаления статьи проста. Она скопирована без изменения со страницы http://immunoterapia.ru/isoprinosine.php. Поскольку ни на этой странице, ни на главной странице сайта не сказано о том, что представленные на сайте материалы могут быть скопированы на любой сайт по лицензии GDFL, то статья была удалена. См. статью :Форум/Авторское право/FAQ#Перенос материалов со своего сайта --Зимин Василий 03:23, 24 марта 2008 (UTC)

Этнические чистки в Чечне

Война откатов велась с одним участником, которого уже заблокировали на неделю [10]. Поэтому защита статьи на данный момент не имеет смысла. SashaT 09:49, 24 марта 2008 (UTC)

Предлагаю сделать так: вычитать статью, переписать если нужно фрагменты или всю её в черновике, и только потом, после снятия блокировок без войн, без конфликтов привести статью к нормальному виду. Пока же я её привёл к НТЗ, так как смог. --Зимин Василий 09:52, 24 марта 2008 (UTC)

Собственно война откатов велась из-за этого маленького фрагмента [11]. В обсуждении статьи так и не было приведено никаких доказательств того, что это мирные жители, а не боевики. SashaT 10:22, 24 марта 2008 (UTC)

Если посмотрите, то я внёс какие-то правки в статью. Какие и как - всё чисто на моей совести, подсказчиков не было. Пока я вносил правки статья была изменена порядка 6 раз (война продолжалась). Это не есть нормально. Я считаю что блокировка статье не помешает. Если считаете иначе - обращайтесь к другим администраторам. Срок блокировки 5 дней. --Зимин Василий 10:28, 24 марта 2008 (UTC)

Про файлы Im301-1.jpg и Im301.jpg

Автор прислал данные фото мне при переписке с ним когда я получал разрешение на фотографии для Электроника ИМ-15 by SysCat 17:09, 24 марта 2008 (UTC)

• Автора подправил, запроси полное ФИО by SysCat 17:14, 24 марта 2008 (UTC)

Старые фотографии к МК-90

Фотографии были заменены личными работами, старые файлы можно удали, ссылок на них в новой версии МК-90 нет, все фотографии МК-90, МПО-10, ИМ-37, ИМ-22, ИМ-32, 24-01, Видеоспорт-3, а так же загруженные инструкции в формате DjVu я делал сам. Единственная совместная работа это склейка схемы Э3 для Электроника Видеоспорт-3 by SysCat 17:18, 24 марта 2008 (UTC)

Пчёлкин, Вадим Александрович

Здравствуйте! Вы удалили эту статью досрочно, но участником Viktorianec на странице обсуждения удаления были приведены ссылки, показывающие значимость персоны. Мне кажется, стоит восстановить статью для продолжения обсуждения. --Art-top 12:35, 25 марта 2008 (UTC)

Я выставил сначала страницу на обычное удаление, не быстрое. Потом зашёл, смотрю, страница удалена. А кто на быстрое удаление выставлял? Я выставлял только на обычное. Неужели мой пароль взломал кто-то? Просьба проверить адрес, с которого через моё имя выставили на быстрое удаление. Участник:Arben

О странном поведении спам–фильтра

Здравствуйте, Василий Геннадиевич!

Для того, чтобы отписаться здесь, мне пришлось вторгнуться (прошу прощения) в Вашу реплику здесь. Причина – блокирование спам–фильтром введенной Вами ссылки и, как следствие (???), отказ мне в редактировании страницы.

С уважением,

Изумруд 17:53, 25 марта 2008 (UTC)

Дьяковка

Есть Шаблон:НП-Россия. Он более новый DSROpen 10:31, 27 марта 2008 (UTC)

Зря переименовали Категория:Населённые пункты Краснокутского района Саратовской области. Везде по районам нет слов Населенные упнкты. Ср. Категория:Гатчинский район Ленинградской области, Категория:Липецкий район Липецкой области, Категория:Раменский район Московской области. Просто в эти категория можно добавить не только НП, но и реки, ЖД станции и проч. DSROpen 10:43, 27 марта 2008 (UTC)

Насчёт шаблона учту. Но по второму вопросу меня Вы поняли неверно: нет, я не переименовывал, я создал эту категорию. Можно и расформировать её, я присмотрюсь к приведённым примерам. --Зимин Василий 10:52, 27 марта 2008 (UTC)

Прошу прощения. Действительно, моя Категория:Краснокутский район Саратовской области не перенаправлена. И все же подумайте))) DSROpen 12:19, 27 марта 2008 (UTC)

Подумал уже. --Зимин Василий 12:36, 27 марта 2008 (UTC)

О снятии шаблона {{к удалению}} номинатором

Здравствуйте, Василий Геннадиевич!

Здесь Вы пишете, что «Снимать шаблон со статьи может лишь администратор или участник номинировавший статью на удаление».

Участник выставившая шаблон {{к удалению}} и номинировавшая статью на удаление, получила от Вас предупреждение за то, что сняла шаблон.

Пожалуйста, разъясните мне на будущее правила Википедии.

В чем состоит нарушение участником Lengra данных правил? Могу ли я как номинатор какой-нибудь статьи снять её с удаления?

С уважением,

Изумруд 16:56, 27 марта 2008 (UTC)

Был неправ. Извинился перед участницей. --Зимин Василий 19:22, 27 марта 2008 (UTC)

То есть номинатор имеет право снимать шаблон и саму статью с удаления? -- Изумруд 19:30, 27 марта 2008 (UTC)

Да, если видит что его претензии к стате были необоснованными или же в ходе обсуждения статья была доработана и эти претензии были устранены (например показана значимость персона). --Зимин Василий 19:34, 27 марта 2008 (UTC)

Понял. Большое спасибо за ценное разъяснение.

P.S. Прошу прощения за это. У меня был сильнейший эмоциональный фон, мало связанный с Википедией. -- Изумруд 19:54, 27 марта 2008 (UTC)

Вопросы

• Приветствую! А за что Вы влепили? Ведь она и была тем участником, который выставил статью удаление, поэтому она запросто могла её оставить.

  Был неправ. Извинился перед участницей. Зимин Василий 19:27, 27 марта 2008 (UTC)

• И ещё вопрос по статье Яков Родос. Нет ли у Вас возможности её дополнить. В своё время её выставляли на удаление, а затем на улучшение, мы её с Дмитрием Рожковым доработали до заготовки, но мне она кажется коротковатой. Может быть есть какие-то бумажные источники об этом артисте? KWF 17:13, 27 марта 2008 (UTC)

Посмотрел. Статья короткая, но увы... материалов у меня нет. Зимин Василий 19:27, 27 марта 2008 (UTC)

Вопросы Мазур

• Дело в том, что я в Википедии недавно. Попросил одного Администратора вставить картинки, надеясь, что он это сделает, сделал ссылки в 10 статьях, 9 из которых сам и создал. А Вы не моли бы мне помочь? Мазур Владимир

Могу, если это посильная помощь. --Зимин Василий 08:05, 28 марта 2008 (UTC)

Могу ли я переслать Вам фотографии, а Вы бы их вставили в статьи? Мазур Владимир

Фотографии сделаны Вами самим? Если так, то Вы и сами сможете их грузить. С момента первых Ваших праок должно пройти 4 дня. Если же фотографии сделаны не Вами, то грузить их нельзя, мы должны соблюдать авторские права --Зимин Василий 08:22, 28 марта 2008 (UTC)

Ещё один вопрос. Как создать Категорию? Мазур Владимир 08:46, 28 марта 2008 (UTC)

Давайте конкретнее, что и в какую категорию хотите объеденить и я всё тогда по этапам расскажу. --Зимин Василий 08:48, 28 марта 2008 (UTC)

Я хочу создать в категории "Метрополитены Казахстана" Категорию "Метрополитен Алматы",где будет статья "Алматинский метрополитен" и категория (тоже которую надо создать) "Станции первой линии" Мазур Владимир 09:07, 28 марта 2008 (UTC)

Надо сделать так: в каждую из статей создаваемой категории включить самой последней строкой: [[Категория:Метрополитен Алматы]], этим самым статья включается в категорию Метрополитен Алматы. Посмотрите, я это уже сделал в статье Райымбека (станция метро, Алматы). После того как пройдёте по всем статьям надо будет создать саму категорию. Для этого нажмите по красной ссылке Метрополитен Алматы внизу страницы. В открывшемся окне введите [[Категория:Метрополитены Казахстана]] и [[Категория:Алма-Ата]], этим самым вы создадите категорию и включите её в две категории Категория:Метрополитены Казахстана и Категория:Алма-Ата. Пробуйте --Зимин Василий 09:53, 28 марта 2008 (UTC)

• Багодарю Вас, Вы мне очень помогли!!!!

Мазур Владимир

Украинская

Уважаемый Василий, пожалуйста, не надо вставлять в статью набор фактов, который (методика отбора, а не сами первичные факты) является оригинальным иследованием. А то и про русскую Википедию можно написать не меньше, проанализировав, каких статей в них нет, а какие важнейшие статьи находятся в состоянии стаба. Думаю, сотня килобайт сразу наберётся. Kv75 20:49, 28 марта 2008 (UTC)

PS. Я там сейчас попробую привести этот раздел к нормальному виду. Kv75 20:49, 28 марта 2008 (UTC)

Хотелось бы видеть именно взвешенный вид статьи. А то я пишу про чёрное, украинские коллеги откатывают на белое и пушистое. Истина же где-то посередине. --Зимин Василий 20:54, 28 марта 2008 (UTC)

Давайте будем указывать АИ и все будет "посередине". Yakiv Glück 21:09, 28 марта 2008 (UTC)

А укажите возможный источник АИ по теме? «Пока европейцы борются за научность статей, украинские душевнобольные пишут для незалежной "Википедии", --Зимин Василий 21:24, 28 марта 2008 (UTC)

там подмена. Ссылки на левый вики проект, а выводы про Викикпедию. Может это тоже источник по Википедии? --Ilya (uk) 18:16, 29 марта 2008 (UTC)

Да нет, я прекрасно видел что там не о том. Но другого просто нет. --Зимин Василий 06:41, 30 марта 2008 (UTC)

О правилах быстрого удаления

Здравствуйте, Василий Геннадиевич!

Разъясните мне, пожалуйста, правила быстрого удаления статей.

Вы удалили по критерию C.1 статью Пиноль.

В шаблоне {{уд-пусто}} написано, что «короткую статью, имеющую хотя бы одну ссылку на другой языковой раздел Википедии, перед удалением следует выносить на ВП:КУЛ — такие статьи под пункт КБУ С.1 не подходят». В Пиноль уже были проставлены интервики.

Вместе с тем, в самих правилах не сказано, что наличие интервик является препятствием к быстрому удалению.

С уважением,

Изумруд 18:39, 30 марта 2008 (UTC).

Вообще говоря я интервики не заметил, иначе бы перенёс на улучшение. --Зимин Василий 18:45, 30 марта 2008 (UTC)

То есть короткая статья с интервиками под ВП:КБУ всё-таки не подпадает? -- Изумруд 19:09, 30 марта 2008 (UTC)

P.S. Я тоже сначала не заметил и хотел поставить шаблон к быстрому удалению. Когда посмотрел интервики, посетила мысль выставить на отсюда. -- Изумруд 18:56, 30 марта 2008 (UTC)

Magic Circle Festival

Вы быстро удалили статью Magic Circle Festival, посчитав ее не значимой. Почему ежегодный фестиваль, на котором выступают известные коллективы, вдруг не значимый? Интервики даже были (немецкая точно. У немцев довольно подробная статья). В общем я вынес на восстановление. M0d3M 22:01, 30 марта 2008 (UTC)

Мазур

• Я вставил изображения в статьи об Алматинском метрополитене. Все Авторы фотографий дали своё согласие на размещение изображений в Википедии. Прошу посмотреть и высказать своё мнение. Мазур Володя

• • Все авторы дали согласие на использование изображений, а что касается свободной лицензии, то это тоже с их разрешения Мазур Володя

Ольга Ким

• Поскольку Вы принимли участие в редактировании статей про Алматинский метрополитен, прошу зайти на сюда и принять участие в диалоге. Участник:Ольга Ким

Автоформализация профессиональных знаний

Здравствуйте! Я создал статью "Автоформализация профессиональных знаний" с пересылкой на статью "Автоформализация". Но, как я понял, Вы ее удалили. Не поясните - почему? Что я сделал не так? Wdigest 10:05, 31 марта 2008 (UTC)

Статья состояла из строчки См также Автоформализация. Это повод для быстрого удаления. Возможно нужно было создать редирект? Делается это так:

#REDIRECT [[Автоформализация]]

Понятно? --Зимин Василий 10:13, 31 марта 2008 (UTC)

Да, именно - редирект. Спасибо за подсказку. Дальше разберусь. Wdigest 10:58, 31 марта 2008 (UTC)

Вы знаете, я создал статью с редиректом, но она опять удалена и теперь я не могу понять кем... Как быть в этой ситуации? --Wdigest 17:04, 31 марта 2008 (UTC)

Планеты, пригодные для жизни

не могли бы вы как администратор, уже заинтересовавшийся этим обсуждением, подвести итог. когда шаблон к удалению убрали, я дополнила статью. сейчас она опять висит «к удалению» mstislavl 19:59, 31 марта 2008 (UTC)

• thank you mstislavl 14:21, 1 апреля 2008 (UTC)

Причина удаления?

Василий, добрый день По всей видимости вы удалили стотьи OPF ОБТК, в которых описывался завод по подготовке газа проекта Сахалин-2. Позвольте поинтересоваться какой из указываемых критериев не выдержал критики: 2.1 Малая значимость (www.sakhalinenergy.ru/en/project.asp?p=opf) 2.2 Недостоверность и непроверяемость 2.3 Оригинальное исследование 2.4 Недостаточный объем 2.5 Нарушение авторских прав 2.6 Реклама или трибуна 2.7 Оскорбления 2.8 Текст страницы грубо нарушает правила русского языка и/или научный стиль изложения 2.9 Страница является ответвлением мнений 2.10 Ненужные или неприемлимые изображения 2.11 Первоисточник 2.12 Не имеющие ценности для проекта служебные страницы и страницы в личном пространстве участников

Я новый человек в Википедии (в части внесения дополнений и создания статей) ,может чего не допонимаю.

Статья с названием OPF ОБТК не удалялась. --Зимин Василий 02:02, 1 апреля 2008 (UTC)

Где моя статья о Дональде Трампе?

Простите, но зачем вы ее удалили? Эта статья есть на 10 языках, и человек очень интересный. Хотя бы в известность поставили. Я ведь ее перевожу. Верните статью, пожалуйста. С уважением, Jasminkaa 11:42, 1 апреля 2008 (UTC)

Блокировка

Комментарий

Вполне возможно и совпадение, ведь я работаю в школьной медиатеке, а выход всех компьютеров в сеть осуществляется через один портал. Владимир Мазурякин это моя учётная запись, но я забыл пароль, вот и всё,прошу её заблокировать, а Ольга Ким и Онопко Влад,насколько мне известно учатся в моей школе в старшем звене. Участник:Мазур Володя

Просьба

Пожалуйста, разблокируйте участников Ольгу Ким и Онопко Владислава по причине их невиновности. Заблокируйте пожалуйста учётную запись Владимир Мазурякин. Участник:Мазур Володя

Электровозы

Приветствую, это Користувач:AS. Постараюсь перевести статьи о электро-тепло-возах в ближайшее время. Хотя могут быть проблемы с переводом технической терминологии :) --Pustomytnyk 17:22, 2 апреля 2008 (UTC)

Sape

Вы не рассматриваете перенаправление Sape на биржу ссылок как спам? Ведь перенаправление «Windows» -> «Операционная система» или «BMW» -> «Автомобиль» были бы так же некорректны. Или я ошибаюсь? В Индонезии есть музыкальный инструмент под названием Сапе (тут короткое упоминание, больше я на скорую руку не нашел), а также город Сапе (см. [12]). А в Бразилии так называют какие-то растения ([13]). На мой взгляд, дизамбиг тут куда более уместен, чем поддержка серых seo'шников (им ведь лишь бы одна ссылка с википедии, pagerank'а ради). --Peni 13:53, 6 апреля 2008 (UTC)

• Подумал, удалил и защитил. --Зимин Василий 14:51, 6 апреля 2008 (UTC)

Крымская филармония

Надеюсь найдётся добрая душа и займётся статьёй. :-)--Koktita5 00:35, 7 апреля 2008 (UTC)

• Загляните пожалуйста на статью София Ротару когда будет время, что на ваш взгляд стоит подправить, пролинковать и т.д... Кстати, давайте переименуем статью наконец-то в София Ротару.--Koktita5 16:23, 7 апреля 2008 (UTC)

Прозьба

• Удалить все эти статьи вы быстро не могли, так как прошло 48 часов. Прошу их восстановить - все - и вынести на обычное удаление. Канопус Киля 18:04, 7 апреля 2008 (UTC)

Быстрое оставление

Я считаю, что Вы неправомерно "быстро оставили" статьи Брянцев, Алексей Матвеевич и Колесников, Константин Павлович на странице :К удалению/7 апреля 2008. Обсуждение к удалению длится неделю, причин для быстрого оставления нет, консенсуса нет. Ваша аргументация необоснована, т.к. никаких доказательств соответствия критериям ВП:БИО по указанному Вами основанию в статье не было и нет. Если это такой способ продвигать своё мнение в обсуждении, задумайтесь, стоит ли Вам и дальше выполнять функции администратора. --Munroe 09:39, 8 апреля 2008 (UTC)

Считаю, что данный текст вводит в заблуждение и должен быть скрыт соответствующим шаблоном. Львова Анастасия 10:16, 8 апреля 2008 (UTC)

Вы считаете, что я заблуждаюсь? Обоснуйте, пожалуйста. --Munroe 10:23, 8 апреля 2008 (UTC)

Добавил "Я считаю, что ...", дабы не вызывать в этом сомнений --Munroe 10:25, 8 апреля 2008 (UTC)

Такое впечатление что телевизор год назал Вы не смотрели и газет не читали. Десятки публикаций и репортажей было. Конечно же заблуждаетесь. --Зимин Василий 10:28, 8 апреля 2008 (UTC)

Разумеется я следил за историей с Бронзовым солдатом. Однако шумиха была вокруг монумента и переноса могил, безотносительно того, кто бы в них ни лежал. Впрочем я об этом уже писал в обсуждении, а вот Вы, к сожалению, обсуждением решили пренебречь. --Munroe 10:34, 8 апреля 2008 (UTC)

А Вы не пробовали посмотреть на сами статьи и на страницу ВП:КУ 7 апреля? Там же изложено кое-что. Зимин Василий 10:44, 8 апреля 2008 (UTC)

Пробовал, но как ни пытался, никаких причин для вынесения такого решения не увидел. Тем более для быстрого оставления на второй день обсуждения. --Munroe 11:27, 8 апреля 2008 (UTC)

• Munroe, а если выяснится, что у Кремля в могиле неизвестного солдата покоится некий солдат Петров, который особых заслуг не имеет, считаете про него тоже не должно быть статьи?--sk 10:48, 8 апреля 2008 (UTC)

  Нет, такой информации место в статье о захоронении. Впрочем, давайте не будем гадать что было бы если. --Munroe 11:13, 8 апреля 2008 (UTC)

Альма фон Вадик

Это почему вы так против моей разблокировки? Неужели добросовестный участник - хуже, чем вандал. И мне работать из под аккаунта удобнее. 88.200.179.187 17:16, 8 апреля 2008 (UTC)

Там где это обсуждается я всё пояснил. --Зимин Василий 17:19, 8 апреля 2008 (UTC)

Румянцева, Надежда Васильевна

Откатил данную [14] правку в части катгорий, так как категория Категория:Родившиеся в РСФСР не является родительской категорией для Категория:Родившиеся в Смоленской области, а Категория:Умершие в Российской Федерации - для Категория:Умершие в Москве.

Напоминаю, что консенсус по этому вопросу так и не достигнут.

Если Вы включите (после обсуждения) одни категории в другие - я соглашусь, что категоризация излишняя. vlsergey 12:46, 10 апреля 2008 (UTC)

Теперь ясно кто наполняет эти категории. --Зимин Василий 12:50, 10 апреля 2008 (UTC)

А вот и ошибаетесь :) Эти категории заполняются не только мной. Из 6-ти исправленных Вами статей - только в трёх мои правки. vlsergey 12:59, 10 апреля 2008 (UTC)

До 28 апреля — вики отпуск

Если что кому от меня надо — пишите тут. На почту не писать — не читаю и не отвечаю. По ICQ отвечу только тем кто есть в списке контактов. --Зимин Василий 13:56, 10 апреля 2008 (UTC)

Y23

Василий, похоже, Вы забыли вынести эту статью на удаление. Посмотрите, пожалуйста, когда будет время, надо или вынести (с заменой даты в шаблоне), или снять шаблон.--Yaroslav Blanter 13:36, 15 апреля 2008 (UTC)

Пропал? :(

Пожа-алуйста, помоги разобрать завалы на ВП:КУ? Хотя бы 23е марта. Всего ;( 88 страниц просрочено, надо что-то делать, а ты упорный, помню, как ты патрулируешь, возьмёшься — сильно поможешь. Выйдешь из отпуска?.. С меня конфета при случае, если поможешь, честно! :-D Львова Анастасия 12:34, 18 апреля 2008 (UTC)

Сейчас 3-4 статьи посмотрю. Потом вынужден буду убежать, дела! --Зимин Василий 12:49, 18 апреля 2008 (UTC)

Новые статьи

Смотрел список новых статей - Участник:Andrey1008 в описании своих статей (первой правки то есть) упорно добавляет оскорбление, направленное, насколько я считаю, в Ваш адрес. Вот например здесь или здесь. Можно было бы принять меры. --Mr. Candid 19:05, 18 апреля 2008 (UTC)

Меры приняты в соответствии с правилами. Зимин Василий 19:15, 18 апреля 2008 (UTC)

Семен Снитковский

Уважаемый Василий Геннадиевич!

Большое спасибо за Вашу помощь (которая пришла сверхбыстро: я только раздумывал, какие категории добавить, и как это сделать... :))

Я вполне отдаю себе отчет в том, что текст не написан в достаточно энциклопедическом стиле, планирую работать над ним в ближайшее время.

Prostodas 05:39, 21 апреля 2008 (UTC)

Неизвестный солдат

Спасибо за дизамбиг, а как насчет собирательного образа "солдата - защитника родины"? Yakiv Glück 12:45, 21 апреля 2008 (UTC)

Правьте смело! --Зимин Василий 12:58, 21 апреля 2008 (UTC)

А это не будет ОРИССом? Yakiv Glück 18:12, 21 апреля 2008 (UTC)

Изображения в статье Операция «Ы» и другие приключения Шурика

Пожалуйста заполните описания загруженных Вами изображений (включая ОДИ) и проверьте пожалуйста соответствие данных изображений КДИ (особенно 3а и 3б). Спасибо.--Dennis Myts 15:13, 21 апреля 2008 (UTC)

Если бы Вы потрудились мне также объяснить почему собственно лицензия {{кадр}} ставится Вами под сомнение, я был бы благодарен. Пока же я вернул описания файлов к моменту до Вашего вмешательства. КДИ картинки соответствуют, кроме несколько избыточного размера, но для того, чтобы обратить внимание на несоответствие размеров не нужно ставить disputed, достаточно указать в описании {{High-res}}, можно также взять и самому перезалить изображения. --Зимин Василий 01:30, 22 апреля 2008 (UTC)

Никак не думал что буду объяснять это администратору. Каждое загруженное изображение долно содержать полное описание, включающее автора, владельца авторских прав, источник корректную лицензию и желательно время создания. ФЮ изображения должны дополнительно отвечать всем требованиям КДИ а именно изспользоватся только для обозначения важных моментов статьи, не нести декоративных функций, и в обязательном порядке содержать обоснование добросовестного использования для каждой статьи в которой они используются. В случае несоответствия этим требованиям изображения удаляются в течении 7 дней после постановки запроса. Тот факт что Вы откатили установку шаблона, не помешает через неделю подвести по ним итог. Пожалуйста отнеситесь с пониманием к лицензионной политике Википедии. Спасибо.--Dennis Myts 06:10, 22 апреля 2008 (UTC)

Критерии быстрого удаления

Добрый день. Однако же "С" критерии явно не применимы к страницам участников ... вот так было бы более приемлемо; однако кроме того есть и принципиальные возражения о необходимости такого удаления, см. Обсуждение_участника:Pauk#Удаление. —AlexSm 06:44, 22 апреля 2008 (UTC)

Не говоря уже о том, что это добросовстные участницы (см. :Проверка участников/Брызгалова Евгения и др. "девочки") --DR 08:02, 22 апреля 2008 (UTC)

Покровский, Борис Александрович

Вы написали, что П. не народный артист СССР и внесли правку. Но он народный... )), с 1961 г. Посмотрите БСЭ или сайт его театра. --Shcootsn 17:00, 23 апреля 2008 (UTC)

Ответ

С какими отступлениями я оформляю статьи о кино и актёрах? --Dior 14:17, 27 апреля 2008 (UTC)

Просьба

Добрый день, прошу, оцени вклад участника [15] - нормально ли это? У меня сайт вообще не открывается, но я это отношу на "произвол админов" (не вики-админов ;-) --lite 10:31, 28 апреля 2008 (UTC)

Вопрос то я задал, но участник появляется один раз в несколько месяцев, так что ответа можно не дождаться. --Зимин Василий 11:38, 28 апреля 2008 (UTC)

Театр в Томске

Поскольку ты интересовался, я загрузил фотографии в http://towiki.ru/view/Томский_театр и ссылок в ней. MaxiMaxiMax 15:28, 29 апреля 2008 (UTC)

Я смотрел энциклопедию театральную - там увы пусто, статьей нет вообще (т.е. хороших и авторитетных источников под руками нету). А вот академдрама и ТЮЗ имеют потенциал хотя бы в силу того, что на статью ссылаются другие статьи (персоны), может быть что-то выцарапать удасться. Начну писать в черновиках сразу два этих театра. --Зимин Василий 15:35, 29 апреля 2008 (UTC)

Вот ОЧЕНЬ авторитетный источник - http://tafi.narod.ru/new/suzdal.htm (несмотря на то, что расположен на народ.ру). Автор - Владимир Суздальский - очень известный в Томске театровед, букинист и просто хороший человек (к сожалению, его уже нет в живых). MaxiMaxiMax 15:38, 29 апреля 2008 (UTC)

Привет!

О, всегда приятно встретить знакомых по 1520mm! Я - Патрик Бонакер (помнишь?) Заметил в немецкой Википедии... --SibFreak 11:00, 30 апреля 2008 (UTC)

Помню конечно. А заметил как, по Электровозу ЧС7? --Зимин Василий 12:04, 30 апреля 2008 (UTC)

Фильмография

Здравствуйте! А Вы пользуетесь программой Автовикибраузер? Если да, то Вы можете тоже через нее исправлять многие ошибки.--Mariluna 16:11, 30 апреля 2008 (UTC)

Нет, не пользуюсь. Помоему я пробовал, но ничего не вышло. Какие-то сбои были. --Зимин Василий 16:14, 30 апреля 2008 (UTC)

Попробуйте. Я тут неделю разбиралась, а сейчас только через неё и работаю. Я даже инструкцию написала.--Mariluna 16:17, 30 апреля 2008 (UTC)

Ещё раз попробую только позже, сейчас другим занят. --Зимин Василий 16:19, 30 апреля 2008 (UTC)

• • • Вы защитили Шаблон:Кинематографист и теперь персоны по алфавиту в конце, см. Лепко, Владимир Алексеевич.--Mariluna 13:40, 3 мая 2008 (UTC)
      • Что-то случилось фатальное? Вроде нет. --Зимин Василий 13:44, 3 мая 2008 (UTC)
        • Доброго дня. Это нарушает устоявшийся порядок категорий в случае использования {{ДатаРождения}} либо шаблонов наград. (Персоналии по алфавиту, даты смерти/рождения, ордена/медали, остальное) vlsergey 13:45, 3 мая 2008 (UTC)

Ни одно из изменений шаблона после 10 декабря 2007 года не обсуждалось. Разве это не так? Шаблон включён в тысячи статей, а с ним каждый кто хотел, по своему разумению и не спрашивая других участников делал любые действия. Это разве норма? Ввиду того, что хаос - не лучший советник в энциклопедии произведён откат к версии от 10 декабря. Предлагаю все необходимые на Ваш взгляд изменения обсудить на странице обсуждения шаблона, а также оповестить об этом на странице обсуждения портала кино. Это приемлемое для Вас решение? --Зимин Василий 13:54, 3 мая 2008 (UTC)

Где обсуждалось что будут широко использоваться шаблоны {{ДатаРождения}}? --Зимин Василий 13:54, 3 мая 2008 (UTC)

• Это отдельный вопрос, и он ещё не проработан. Но про шаблоны наград Вы спорить не будете? :) vlsergey 13:56, 3 мая 2008 (UTC)

• И вообще, пока нет откатов и споров - ВП:ПС действует. Предлагаю всё-таки откатить только те изменения, с которыми хоть кто-то не согласен. По оформлению, вроде бы, возражений не было vlsergey 13:58, 3 мая 2008 (UTC)

Буду спорить со всем. Меня не устраивают {{ДатаРождения}}, орденские планки, меня не устраивает ничего, но я готов всё обсуждать. Я не вижу, кто-то из заинтересованных уже начал обсуждение или нет? Где обсуждение? Зимин Василий 14:04, 3 мая 2008 (UTC)

• :Форум/Предложения#Порядок категорий внизу страницы
• :Форум/Предложения#Шаблоны Кинематографист и другие--Mariluna 14:29, 3 мая 2008 (UTC)

Шаблон:Кинематографист/новый вариант/1

Прошу здесь оценить такой шаблон. Автоматически проставляет большинство категорий, пришлось добавить вспомогательные шаблоны по профессии и по званиям. --Mariluna 09:59, 21 мая 2008 (UTC)

Электровоз 2ЭЛ5

уже пишу :) В. Пупкин 10:31, 4 мая 2008 (UTC)

Иовчук, Михаил Трифонович

(1971-81) [16]

Здесь необходимо тире, а не дефис.

Тире используется для указания диапазонов значений; в этом случае его не отбивают и ставят вплотную к цифрам (1941—45 гг., 30—40 граммов).

Кандидат в члены ЦК КПСС с 1971 по 1981. — Miti 09:28, 5 мая 2008 (UTC)

Не по адресу. Так обрабатывает викификатор. Зимин Василий 09:36, 5 мая 2008 (UTC)

+ для начала секции

Просьба для начала новой темы на страницах обсуждений использовать таб «+» сверху, чтобы не получалось вводящих в заблуждение описаний правок. P.S. Также хотел бы отметить, что шаблон {{редактирования чужих реплик. —AlexSm 14:56, 5 мая 2008 (UTC)

Что вы мне пишете?

Перенесено с Обсуждение участника:Alex Smotrov. —AlexSm 15:05, 5 мая 2008 (UTC)

Я не понял. Диффы ведут на нормальные правки. --Зимин Василий 14:58, 5 мая 2008 (UTC)

Мне казалось, это очевидно. Предположим, меня интересовала тема «Google (глагол)» на странице обсуждения участника. Этой правкой Вы заставляете меня терять время на проверку, что нового написали по этой теме. Кроме того, прячете новую тему для участника, которого она возможно заинтересовала бы (из списка наблюдения). Кроме того, затрудняете последующий поиск в истории правок страницы.

P.S. Просьба не дробить обсуждения без небоходимости. —AlexSm 15:05, 5 мая 2008 (UTC)

Просьба больше не учить. --Зимин Василий 15:08, 5 мая 2008 (UTC)

Пояснение

Решил что „категория:лауреаты театральных премий“ дублирует другую категорию - „Золотай маска“. А теперь вы её дополнили. Спасибо. --Celest 21:06, 5 мая 2008 (UTC)

Готов к общению

Вы предложили пообщаться по вопросам моей статьи. К общению готов.

С уважением, Viktor_Shmakov 15:32, 8 мая 2008 (UTC)

Один вопрос...

Позвольте поинтересоваться - почему Вы заблокировали [17], никакого вандализма - Musicien 15:34, 13 мая 2008 (UTC)

Это я ошибся. Второй раз за день - очень плохо. Стыдно. Всё, ухожу. --Зимин Василий 15:39, 13 мая 2008 (UTC)

Понимаю, тяжёлая работа... :) - Musicien 15:42, 13 мая 2008 (UTC)

Список мультсериалов на 2x2

Какое собственно правило из ВП:ЧНЯВ нарушал этот список? Здесь уже несколько месяцев идёт обсуждение его создания и кажется инофрмации как раз сейчас добралось достаточно, чтобы разделить 2x2 (телеканал) на две статьи. OckhamTheFox 09:35, 14 мая 2008 (UTC)

не свалка информации. Не телепрограмма. Вы считаете иначе? --Зимин Василий 09:38, 14 мая 2008 (UTC)

Я тоже против свалки, но мне кажеся, что список транслировавшихся фильмов был бы неплохим приложением к исторической справке о телеканале. Насколько этот список является телепрограммой не знаю, мне лично по нему сложно ориентироваться (всё-таки в телепрограммах обычно вывешивают только то что идёт в данный момент, а в списке в ВП делается основной акцент на хронологии). Кстати, в англовики таких списков куча en:Category:Lists of television series by network. OckhamTheFox 09:54, 14 мая 2008 (UTC)

Давайте создадим список: Телесериалы снятые по заказу ОРТ. Или же по заказу НТВ. А такие свалочные списки создавать (свалка - моя личная оценка) - прошу после обсуждения на ВП:ВУ. --Зимин Василий 10:00, 14 мая 2008 (UTC)

• ТутЧто характерно. Сериалы эти в основном забугорного производства и вряд ли делались именно для этого телеканала. Вполне возможно, что они транслируются и на других каналах. Поэтому уместнее говорить о сериалах снятых такой-то компанией. Разумеется можно говорить и о сериалах снятых по заказу какой-то телекомпании.--Torin 10:18, 14 мая 2008 (UTC)

Да, привязывать фильмы к транслирующему их каналу - это ерунда на мой взгляд... Вот по чьему заказу и кем снято - это да. А кто его показывал - не важно, это никак не характеризует сам фильм. В то же время для характеристики канала не стоит перечислять все. Достаточно осветить обзорной фразой, мне кажется. --Сергей Неманов 10:23, 14 мая 2008 (UTC)

• Если этот список нужен для координации работ, то его можно восстановить в пространстве имён или :Проект. Wind 10:23, 14 мая 2008 (UTC)
• Когда уже это успели удалить? Вы меня извините, но если в списке находятся сериалы, по которым есть отдельные статьи, удалять его было не очень разумно, особенно, что касается периода 90-х. Я про Капитана Пауэра начисто забыл, а тут кто-то добавил его в список и я вспомнил, как смотрел его в детстве. Есть ценная информация в этом? Есть. Так какого черта ее удалять? UPD Это еще и быстро было удалено? Это шутка? Shockvvave 15:50, 14 мая 2008 (UTC)
  • Возможно вы хотите вынести на :К восстановлению. Давайте обсудим там. Зимин Василий 19:37, 14 мая 2008 (UTC)
• выскажу свое мнение - список в виде "показывали по каналу N" неправилен, неэнциклопедичен. Возможно решением будет создать такую категорию, например, "канал 2х2" и мультфильмы показанные там пометить этой категорией. --Krasilnikov 07:03, 15 мая 2008 (UTC)

  Это не дело, тогда популярные фильмы будут попадать в кучу иррелевантных категорий. К тому же в категории не будет сериалов, статей о которых еще нет. Все-таки список — более подходящая форма организации такой информации. Хотя, учитывая, что такие категории будут существовать только для по-настоящему значимых каналов, можно допустить и параллельное существование категории и списка… Ilana(обс.) 13:17, 23 мая 2008 (UTC)

Навигация

Вы писали: «В том случае, если у Вас что-то не будет получаться — обращайтесь ко мне». Случай пришёл. В некоей категории накопилось много статей, и я полагаю, что категорию надо дробить на подкатегории. При этом возникнет досадная проблема. Сейчас в этой категории облако статей, и легко оценить, что относится к теме. Если разложить их по подкатегориям, цельное облако статей исчезнет.

Сперва я подумал, что надо делать оба решения. Вместо общей категории сделать какой-то суррогат типа "Тема:всё", а качественную сторону разложить на подкатегории. Потом мне объяснили, что это противоречит сложившемуся в вики положению.

Посоветуйте мне, что делать? Может быть, с помощью шаблонов навигации можно найти выход? Можно ли формировать шаблон не редактируя его, а сделав некий самосборный список по образцу категории? Спасибо.--Безымянный ответ 15:11, 15 мая 2008 (UTC)

Давайте конкретно, а какой такой теме речь идёт. Помогу если осилю тему. --Зимин Василий 17:18, 15 мая 2008 (UTC)

Я сам разобью на подкатегории. Вопрос, если пересказать коротко, таков: как сделать навигационный шаблон, который состоит из ссылок на статьи и который не надо дополнять руками? Как сделать такой шаблон, который будет сам формироваться из категории? Если вы хотите образец, чтобы развивать его, тогда посмотрите {{Переславль}}. Сейчас он из неизменных ссылок, но мне очень неприятно думать, что всегда придётся отслеживать наполненность категорий и дополнять этот шаблон ссылками.--Безымянный ответ 21:49, 16 мая 2008 (UTC)

Нет такого способа. Зимин Василий 04:36, 17 мая 2008 (UTC)

Оказывается, есть: тег categorytree. Но как сделать его горизонтальным списком, а не вертикальным?--Безымянный ответ 08:51, 17 мая 2008 (UTC)

Общество вспомоществования учащимся РУЖД

Здравствуйте, Василий! Зная Ваш большой интерес к истории РУЖД, обращаюсь к Вам. Есть ли у Вас дополнительная информация о деятельности этого Общества? Сдобников Андрей 02:53, 16 мая 2008 (UTC)

Увы, сведений более нет. Сам с интересом прочитал. А откуда знаете про мои интересы в области РУЖД? Зимин Василий 07:19, 16 мая 2008 (UTC)

Меня несколько дней не было дома, поэтому отвечаю с запозданием. Про Ваши интересы в области РУЖД я узнал достаточно давно, побывав на Вышем сайте, где вы с другом путешествовали по железной дороге и в частности описали и мой город Ртищево. Я Вам ещё писал, что красивого дома на одной из улиц города уже не стало. Сдобников Андрей 23:53, 19 мая 2008 (UTC)

посмотрите пжлст

прошу обратить внимание на сие обсуждение--Kastey 07:14, 16 мая 2008 (UTC)

Здравствуйте

Просмотрев рекомендации о именовании статей о фильмах, не обнаружил, какую цифру обозначающую номер части фильма ставить в названии, римскую или арабскую. Как правильно "Пила 5", или "Пила V"? В англовики однозначно римские.--Agent001 17:37, 19 мая 2008 (UTC)

Сразу не увидел вопроса. У нас приняты арабские. Зимин Василий 12:33, 20 мая 2008 (UTC)

Банк обещаний

Случайно наткнулся (разбирая свои невыполненные обещания), что вы обещали проставить категории статьи 10 статьям, возможно вы забыли про данную страницу? --Александр Сигачёв 13:10, 21 мая 2008 (UTC)

Большая разница

Василий Геннадьевич (к взрослым людям привык так обращаться), а можно будет потом как-нибудь переделать удалённую созданную мной статью, если я найду и укажу её значимость? --Tol-dmitriy 1:25, 22 мая 2008 (UTC)

Да конечно можно. Не знаю только как может появится значимость у единственного выпуска телепередачи. Зимин Василий 01:40, 22 мая 2008 (UTC)

Может. Я знаю подобные ситуации --Tol-dmitriy 21:25, 22 мая 2008 (UTC)

УВЫ - господин ЗИМИН

Господин Зимин! Вы жёстко нарушаете правила энциклопедии по расстановке ссылок на другие страницы, вы их просто уничтожаете (мои ссылки, например со стрницы Шпалы на страницу Пропитанная Шпала). Вынужден буду в случае повторения поставить вопрос о Вашем публичном осуждении. P.S.: Простите, а на что Вы живёте, если вы кругосуточно следите за статусом своих страниц? УВЫ, очень жаль, что при первом опыте на Википедии столкнулся с таким некорректным человеком! --Vtaras 05:26, 23 мая 2008 (UTC)

• Мда-а-а! Мало того, что участник грузит в ВП картинки с фальшивыми лицензиями, так он ещё предупреждения раздаёт. В общем, предупреждение недействительно, тем более, что Зимин вполне обоснованно поставил предупреждение на странице участника по поводу изображений. В случае, если участник будет продожать свои дествия, любой администратор может применить крайние меры для предотвращения дальнейших нарушений со стороны участника.--Torin 05:40, 23 мая 2008 (UTC)

Автор намеренно уничтожает ссылки со своей страницы (Шпалы) на страницу Пропитанные шпалы! Проверено более трёх раз. --Vtaras 06:17, 23 мая 2008 (UTC)

Иск в АК

Василий, день добрый! Подаю иск в АК по моей блокировки, тебя записал как бы ответчиком. см АК:336.--StraSSenBahn 11:40, 23 мая 2008 (UTC)

Украинские села

• Понорница
• Холмы (Черниговская область)
• Лужаны
• Красноильск
• Цибулев
• Надднепрянское
• Казацкое
• Белая Криница (Херсонская область)
• Карьерное

Просьба восстановить статьи. Под db-empty не подпадают, энциклопедическая информация в них имеется, должны выставляться на улучшение, а не удаляться, будут дорабатываться.--sk 11:44, 23 мая 2008 (UTC)

• Здравствуйте. Есть такая статья - копивио Малая Юго-Западная железная дорога. Ее можно улучшить? --194.44.82.211 18:11, 24 мая 2008 (UTC)

Про картинки, загруженные мной

Я ввёл всё, что мне известно об этих картинках, так как скриншоты делал самостоятельно. Какая ещё информация вам нужна и как сделать так, чтобы не удалили? Zelinsky 05:47, 28 мая 2008 (UTC)

Наиболее уместа на таких картинках лицензия {{кадр}} и шаблон обосновывающий добросовестное использование рядом. Зимин Василий 05:50, 28 мая 2008 (UTC)

А чё это за шаблон-то? Zelinsky 09:52, 28 мая 2008 (UTC)

Такой вот шаблон:

{{Обоснование добросовестного использования
| статья       = 
| описание     = 
| источник     = 
| часть        = 
| разрешение   = 
| цель         = 
| заменяемость = 
| прочее       = 
}}

--Зимин Василий 10:16, 28 мая 2008 (UTC)

А что означает каждый пункт?

Посмотрите на примере Изображение:Назначаешься-внучкой-кадр-2.jpg Зимин Василий

А за что кадр из "Ширли-Мырли" удалили? Люди е должны знать, кого он играл в том фильме Zelinsky 16:01, 29 мая 2008 (UTC)

Understand :)

А если кадра в фильме не было, но он является частью оригинального кадра? Zelinsky 10:40, 28 мая 2008 (UTC)

Поясните на примере. Если сможете доказать что Вы автор (Вы видимо снимали на площадке картины, так?) то будете грузить под другой лицензией. Зимин Василий 11:14, 28 мая 2008 (UTC)

А теперь? Я сверялся с шаблоном, данным Вами, и заполнял графы информацией. Теперь-то правильно? Zelinsky 13:12, 29 мая 2008 (UTC)

:Не реабилитационный центр

Зачем вы поставили страницу на полный блок и откатили хорошие правки участника Winxa? Альма А 18:47, 29 мая 2008 (UTC)

Поставлена на блок по причине неутихающей войны. Хорошая или нет была последняя справка понять не могу, а подсказать мне никто не может (а если и подскажут, то истинно ли?). Если не нравится эта версия, то могу вернуть версию двухмесячной давности. Вас какая версия устраивает больше? Зимин Василий 18:53, 29 мая 2008 (UTC)

Лучше оставьте эту… Может, провести голосование или обсудить, какя версия больше устраивает сообщество — версия до правок Winxa или после них? Альма А 19:05, 29 мая 2008 (UTC)

ВП:НДА Зимин Василий

По поводу списка Н.а. РСФСР

Всю информацию брал на соответствующих страницах и просто вносил в список, перейдите по ссылкам, там всё указано. Я ничего нового не внёс. Дмитрий Бартенев

Ответом недоволен. Статьи википедии не являются авторитетным источником. Зимин Василий 18:42, 30 мая 2008 (UTC)

• Здравствуйте! У меня возникли к Вам вопросы. 1. Почему Вы убираете шаблон содержания справа, теперь страницы растянуты, я специально везде его повставляла, чтобы сжатее и аккуратнее смотрелось. 2. Почему десятилетия Вы начинаете с 0, а не с 1? Так принято в России. 3. Может быть, все-таки, фамилии будем ставить вначале? Смотрится не очень. Мне не нравится. 4. Вы пишете в статьях озвучание мультфильмов? Я думаю, что нужно писать слово озвучивание.--Mariluna 11:42, 7 июня 2008 (UTC) 5. Давайте разделим Список заслуженных артистов РСФСР по годам, т.е. 1990, 1991 гг. можно уже в отдельные статьи выделить. А то грузится долго. Для медленных подключений.--Mariluna 11:52, 7 июня 2008 (UTC)

• 1) При таком расположении навигации получается кучка из 10-15 ссылок [править]. Как при этом попасть в нужную ссылочку я не знаю. Снимал именно поэтому.

  2) Ссылку на авторитетный источник можете дать что так принято? Я в России живу и у нас так не принято.

  3) Фамилии вначале ставить не будем. Это не я такой вредный, это здравый смысл. И причины я Вам объяснял ранее.

  4) Очень редко я сейчас сталкиваюсь с такой секцией в фильмографиях. Скорее всего это не мои правки или же довольно старые. Озвучивание - я согласен.

  5) В приницпе я не против. Только надо проверить не будет ли накладок каких-то с источниками...

  Сам и вынес. Накладок вроде нет. Зимин Василий 12:37, 7 июня 2008 (UTC)

Я вот одно время неправильно писал сценография (имея в виду список ролей в театре). Я очень сильно ошибался. Теперь всё правильно описано в шаблоне Портал:Театр/Шаблон статьи об актёре

== Творчество ==
=== Роли в театре ===
====[[НАЗВАНИЕ ТЕАТРА]]====
=== Фильмография ===

--Зимин Василий 12:03, 7 июня 2008 (UTC)

Здравствуйте!

• 1) А потом поставим этот шаблон?--Mariluna 16:46, 8 июня 2008 (UTC)

  2) Просто на слух так принято. А вообще, вспомните 2000 год, он относился к 20 веку, а 2001 праздновали как начало 21 века. У нас в Википедии все статьи по годам так соотнесены. см. 2000-е, 1990-е. Так уже было оговорено ранее с другими участниками, что в русской Википедии года в десятилетии начинаются с 1, а не 0. 0-е десятиетие начинается с 1 года, а не с 0 года. 0 года не существует.

  3) Ну даже в указах написаны сначала фамилии. Какой здесь здравый смысл? Ведь пишем не только для себя, но и других. Удобства здесь не вижу. Кстати, можно наделать перенаправления, чтобы не писать ссылки на фамилии через | ради запятой, так килобайтов в тексте поуменьшится (но только на синие).

• Скоро добавлю еще информации из указов. --Mariluna 16:46, 8 июня 2008 (UTC)
  • Добавила.--Mariluna 11:20, 9 июня 2008 (UTC)

  4) Всё-таки озвучание. Хоть этого слова нет в словарях, его везде употребляют. Посмотрела в поиске.--Mariluna 11:20, 9 июня 2008 (UTC)

:Не реабилитационный центр

Не разблокируете статью для меня на N-ое кол-во минут? Я хочу добавить предложение, которое всех устроит и переведет тон эссе в шутку. У вас есть ICQ? Shockvvave 01:03, 30 мая 2008 (UTC)

Блокировка ставилась на сутки, она скоро истечёт Зимин Василий 18:42, 30 мая 2008 (UTC)

Если исправляете - делайте это корректно

Вы поправили статью "Вилочный погрузчик", с которой убрали "ссылки на коммерческие сайты".

Бог уж с тем, что одна из ссылок вела на НЕ коммерческий сайт, содержащий только информацию о собственно погрузчиках. Но при этом вы же поставили ссылки на статьи "Штабелер" и "Гидравлическая тележка", которые: 1) Коряво и неполно описывают предмет. Достаточно сказать, что и штабелер, и тележка - это подклассы одного класса устройств, и было бы правильно с них ставить вообще переадресацию на статью "Вилочный погрузчик". 2) Сами содержат ссылки на коммерческие ресурсы сомнительного качества.

Вы уж, пожалуйста, будьте последовательны и уважайте чужую работу тоже...

С анонимами в переписку не вступаю. Зимин Василий

Л.П. Александровская

Я взял фотографию на другом сайте, как её залицензировать??? И ещё по поводу списка народных артистов РСФСР: как делать ссылки на источники? А если информация взята не с какого-либо сайта, а переписана из книги - прилагать Б.О. статьи? Д. Бартенев

Видимо речь идёт о фото Изображение:Лариса Александровская.jpg? Ну и с какого сайта взято фото? Зимин Василий 18:14, 2 июня 2008 (UTC)

Абдулов, Осип Наумович

Он заслуженный или народный в 1944? а то у Вас стоит по разному.--Mariluna 18:53, 2 июня 2008 (UTC)

Народный артист РСФСР (1944) - информация со страницы 21 первого тома. Зимин Василий 18:57, 2 июня 2008 (UTC)

Ответ

• Филмы переименовываю для унификации с западными фильмами + для упрощения навигации (по году).
• Создание категорий аналогично. Категория фильмы по алфавиту или фильмы СССР необозримы, посему логично их разбить.--Messir 19:32, 2 июня 2008 (UTC)

Удаление используемых редиректов

Вещь нежелательная, потеря викификации в куче статей, нельзя удалять. И никаких "перенаправлений с ошибкой" здесь нет. --sk 20:09, 2 июня 2008 (UTC)

Я в ситуации разбирался прежде чем удалить эти перенаправления. Все они были плодом вандальных переименований. А вот Вы не удостоились перед восстановлением изучить историю статей. Зимин Василий 10:09, 3 июня 2008 (UTC)

Я хорошо изучил историю перед восстановлением. И Брат (фильм, 1997) вандальным переименованием 100% не является, поскольку есть существенно более известный в мире фильм «Брат», который снял Такеши Китано в 2000 году.--sk 13:36, 3 июня 2008 (UTC)

И все другие разумеется тоже? Ну попробуйте, поищите, пожалуйста! Я откатывал вклад участника Messir (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) полюбуйтесь на его череду переименований и до и после предупреждений. Посмотрите на «Москва слезам не верит (фильм, 1979) и Полёты во сне и наяву (фильм, 1982). Вы их восстанавливали. Обосновано ли было это восстановление? Зимин Василий 13:42, 3 июня 2008 (UTC)

Эти не имеют неоднозначности, но ссылки на эти редиректы были, когда вы решили их удалить. Сейчас ссылок уже нет--sk 00:20, 4 июня 2008 (UTC)

Аплодисменты

В обсуждении удаления одной из статей вы писали, что "бурные продолжительные аплодисменты" - это "одно из насаждаемых клише советской эпохи". С одной стороны, действительно были аплодисменты, и бурные, и продолжительные. С другой стороны, эта фраза появлялась только там, где эти аплодисменты звучали. Скажите пожалуйста, вы считаете фразу "осторожно, двери закрываются" одним из насаждаемых клише российской эпохи? Она постоянно звучит, она используется так же, как и предыдущая -- там, где надо быть осторожнее и где закрываются двери. Неужели это тоже насаждаемое клише, один из приёмов российской пропаганды? Спасибо.--Безымянный ответ 19:04, 3 июня 2008 (UTC)

• (извините за коммент - попвл случайно... Но "бурные" - это старый газетный штамп, происхождение его, подозреваю, европейское (Англия-Франция?) - по крайней мере в книге Конан Дойла "Затерянный мир" эта калька приводится в стенограммах газетных сообщений :-) Alexandrov 08:19, 4 июня 2008 (UTC)
  • Господа! Общайтесь в другом месте. Мне кажется и автор топика и Alexandrov ошиблись адресатом. Зимин Василий 08:31, 4 июня 2008 (UTC)
    • Мой вопрос направлен именно к вам, Василию Зимину. Я надеюсь увидеть ваш ответ. Спасибо.--Безымянный ответ 10:42, 4 июня 2008 (UTC)
      • Я Вас решительно не понимаю. Беседовать на отвлечённые темы я не могу. Отгадывать что Вы имеете в виду и где именно я писал про аплодисменты я не могу. Ответа не будет. Зимин Василий
        • Я задал вопрос весьма полно, основательно, понятно. Вы не помните собственного участия в ВП:КУ? Вы не можете объяснить собственные слова? Очень досадно. Придётся в будущем иметь это в виду, не полагаясь на ваши слова "если у Вас что-то не будет получаться — обращайтесь ко мне"...--Безымянный ответ 12:03, 6 июня 2008 (UTC)
          • Я не могу всё помнить, у меня стаж в проекте большой, около 35 тясч правок. Вы же линка на высказывание не даёте. Зимин Василий 12:49, 6 июня 2008 (UTC)

Вы правы, простите. Я-то свои правки более-менее помню... Вот, пожалуйста, ссылка. Ваша реплика последняя перед итогом.--Безымянный ответ 11:27, 9 июня 2008 (UTC)

Вам подан иск

Иск о неэтичном поведении--Messir 20:05, 3 июня 2008 (UTC)

Воронина, Екатерина Алексеевна

Я создал статью, но не нащёл больше материала. Ты у нас человек культуры, вдруг у тебя появится желание дополнить статью. — Obersachse 21:04, 3 июня 2008 (UTC)

Я старался, но вышло всё равно мало. Зимин Василий 08:32, 4 июня 2008 (UTC)

Всё равно спасибо. — Obersachse 08:49, 4 июня 2008 (UTC)

Я оставил обширный комментарий по иску выдвинотому против меня. Мне Важно было всё это изложить. Потому что для истории меня выставили этаким хамом, который блокировал белого и пушистого участника, а иск отклонён лишь по причине что сам иск оформлен криво.

Почитаешь? Зимин Василий 08:52, 4 июня 2008 (UTC)

Читал. Андрей Романенко хорошо оценил ситуацию. — Obersachse 08:55, 4 июня 2008 (UTC)

Никуда я не пропал

Это тебя в аське нету! А вообще я пока да, в вики только читаю... М.б. через пару дней вернусь к п:жт, а то там завяло малость.... Выходи в аську-то. :) --Сергей Неманов 11:25, 4 июня 2008 (UTC)

Не могу, пароль пока не могу на работу принести. Зимин Василий 12:03, 4 июня 2008 (UTC)

Яблочкина, Александра Александровна

День добрый! Обращаю Ваше внимание - статья в вопиющем состоянии (если эти полторы строчки вообще можно назвать статьёй), надо довести хотя бы до более-менее приличного вида - Musicien 10:36, 7 июня 2008 (UTC)

Принял информацию, статью поправлю при первой возможности, пока только структуру набросал и одну строку добавил. Зимин Василий 11:20, 7 июня 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Табаков-Олег-Павлович.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Табаков-Олег-Павлович.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. --S^[1] 23:14, 7 июня 2008 (UTC)

Да я то не пожалею, вопрос только в том, что Алексей Леонтьев дал мне это фото лично (в электронном виде). Ума не приложу как он сможет подтвердить кому-либо что фото было действительно мне передано для публикации и у себя на сайте и в википедии. Он не интернетчик, он фотограф. В принципе не очень фатально даже и удаление фото. Есть фото Изображение:Олег Табаков с картиной.jpg, могу и еще подгрузить своих. Зимин Василий 19:16, 8 июня 2008 (UTC)

Дело в том, что картинки эти очень маленькие, и поэтому видно, что они не оригинальные и, видимо, не представлены по воле автора. Обычно автор загружает в википедию свои фотографии в полном размере. Если вы действительно можете получить у фотографа портрет Табакова на GFDL, пожалуйста, запросите у него полноразмерный файл с EXIF-данными. Что до подтверждения, то всё ещё проще: раз вы собираетесь поместить это на сайте, тогда там же, на сайте, напишите, что фотография доступна по GFDL. Где написать? Где вам удобнее.--Безымянный ответ 11:30, 9 июня 2008 (UTC)

Дело в том, что обсуждение перестало иметь смысл с того момента как я заменил фото

Файл:Табаков-Олег-Павлович.jpg

80px

. Довод картинки эти очень маленькие, и поэтому видно, что они не оригинальные и, видимо, не представлены по воле автора слабенький, но я его принимаю. Сейчас загружено фото сделаное мной в Саратовском университете в сентябре 2007 года, а также серия фото

и ещё ранее загруженная на вики-склад

. Качество загружаемых фото адекватно их качеству. Если снято в полумраке зала и без вспышки - то там неоткуда вытягивать качество, изображение откадрировано и уменьшено (для уменьшения шумов) до адекватного размера. Снятое на улице фото качествои лучше - света больше. Но мне ни разу не удавалось при том качестве канала на котором я сижу грузить фото размером более 300 килобайт - всё зависает. --Зимин Василий 12:34, 9 июня 2008 (UTC)

Награда

Награждается Zimin.V.G. Локомотивным орденом №1 за фундаментальный вклад в статьи по истории железных дорог и создание портала "Железнодорожный транспорт". --Виктор Ч. 13:48, 8 июня 2008 (UTC)

Благодарю! --Зимин Василий 18:57, 8 июня 2008 (UTC)

Поздравляю! --Mariluna 06:12, 9 июня 2008 (UTC)

Коллизия

во-первых поздравляю с 1000 днём в вики, во-вторых ввиду возникшей коллизии с кином Война Резона (фильм, 2003), родилась мысль запретить выносить на удаление старые ботофильмы с утра пораньше, а то новые всякие не соответствующие критериям болванки вынести на удаление не получается. Как Вам сия мысля? ЗЫ: орден почему то сполз :(--Kastey 11:58, 11 июня 2008 (UTC)

Я точно знаю что запрещать не стоит. Зимин Василий 13:44, 11 июня 2008 (UTC)

Хотите совет? Сами выносите пораньше 2-3 статьи о фильмах на удаление. Стоит присмотреться к категориям: Категория:Фильмы 1992 года и Категория:Фильмы 1994 года. Это самые многочисленные категории, соответсвенно и мусорных статей там больше. Взять к примеру такие как: Дженнифер восемь (фильм), Зыбучие пески: Без выхода (фильм), Влюблённые любовники (фильм), Городские фраеры: Легенда о золоте Кёрли (фильм), Идеальное алиби (фильм) --Зимин Василий 16:37, 11 июня 2008 (UTC)

Приветствие

Когда приветствуешь новичков, то не забудь подписаться. — Obersachse 09:34, 15 июня 2008 (UTC)

Хорошо. Зимин Василий

Можно использовать {{subst:w}}, тогда подпись уже включена. — Obersachse 09:46, 15 июня 2008 (UTC)

Аспазия - Аспасия

Правильное написание - это конечно, прекрасно, но редирект зачем удалять? Брокгауз знает ее через "з", многие в русской культуре тоже, статья осиротела, количество запросов в гугле тоже немаленькое[18]. --Shakko 07:19, 17 июня 2008 (UTC)

Дело в том что я иду и проставляю источники прямо по томам энциклопедии (пока у меня в руках 1-й и 2-й). Так вот словарные статьи на эти два слова разные. Так что прийдётся мне написать вместо редиректа статью --Зимин Василий 07:28, 17 июня 2008 (UTC)

Надо бы проследить чтобы не запутались интервики-боты. --Зимин Василий 08:50, 17 июня 2008 (UTC)

Новые фотографии - http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kharkov_children%27s_railway?uselang=ru --77.120.129.31 19:04, 19 июня 2008 (UTC)

кгм

Доброе время суток, я подвожу итоги по хорошим статьям, а шаблон защищён :) что мне делать, откатывать подведение итогов? разморозьте --Алый Король 19:05, 20 июня 2008 (UTC)

Пробуйте! --Зимин Василий 19:11, 20 июня 2008 (UTC)

По поводу участника Fred

Абсолютно согласен с вашим предупреждением участника Fred ! Данный участник уже не первый раз ведет себя подобным образом, выдвигая субуго личное мнение и готовым стирать данные других участников из авторитетных источников. Еще на мой взгляд участник часто действует на грани фола, такое поведение можно обнаружить при троллинге. Наконец-то правосудие добралось и до него. Если возникнут какие-то споры или разборки можете рассчитывать на мою 100% поддержку. --Eraser XB 08:31, 21 июня 2008 (UTC)

Просьбица

• Василий! Зацени вот это. Просьба дать комменты по этим фоткам, для того, чтобы я смог их переименовать и загрузить на викисклад.--Torin 05:42, 23 июня 2008 (UTC)

Re: Много изображений требующие уточнения лицензии

Здравствуйте, Василий! Изображения являются сканом из книги Ракобольской И. и Кравцовой Н. «Нас называли ночными ведьмами. Так воевал женский 46-й гвардейский полк ночных бомбардировщиков.» (2-е издание, дополненное. — М.: Издательство МГУ, 2005. — С. 336. — 2000 экз. — ISBN 5-211-05008-8). Объясните, какую категорию необходимо указывать ( категория: картина или рисунок , не перешедшее в общественное достояние?!) готов рассмотреть данную проблему и исправить недочёты, либо выгрузить изображения..

С уважением --NILID 06:23, 23 июня 2008 (UTC)

РЖД

Василий, по поводу этой правки [19] - планируешь развивать данную категорию, т.е. все что относится именно к железным дорогам ОАО РЖД? Не будет ли путаницы? Я прямо представил, как анонимы начинают сносить в одной статье одну категорию, в другой - другую... --lite 12:16, 23 июня 2008 (UTC)

Да, проблемка большая. Вот тут подробности: Обсуждение портала:Железнодорожный транспорт

Прочитай и отпиши своё мнение. Но так как есть оставлять точно нельзя. А выстроить древо категорий конечно нужно --Зимин Василий 12:21, 23 июня 2008 (UTC)

Уважаемый администратор!

Василий Геннадиевич!!! Большое Вам спасибо за корректное обращение с непутёвым пользователем Википедии!)) У меня к Вам несколько вопросов: 1. Очень много фотографий я разместил на железнодорожном сайте, которые теперь попытался выложить здесь. Что мне надлежит сделать, чтоб Вы не сочли меня вором, который использует ЧУЖИЕ фотографии?

2. ПРи попытке присвоить объекту географические координаты, метка почему-то смещается далеко от того места, куда я её ставлю! Что делать?

3. Мы с братом работаем с двух компьютеров, находящихся в одном помещении. Вы заподозрили, что два пользователя работают под разнами именами. Так оно и есть))) Что мне в этом случае делать?

Заранее спасибо за внимание. Денисов Юрий (Денис Полиэктов). --Scaut2002 07:31, 24 июня 2008 (UTC)

Ответьте здесь на некоторые вопросы:

• Настоящие ФИО Вас и Вашего брата. Я смогу их проверить через 1520, так что писать неправду бессмысленно.
• Сколько и каких по маркам фотоаппаратов Вы с братом имеете? Один или больше? Какие? Опишите модель каждого.

На эти вопросы можете не отвечать. Но если ответите, то я смогу судить о Вас (сколько бы Вас ни было) как о людях порядочных, если же не ответите, то будем считать что разговор не состоялся, а своё мнение о Вас я сформировал уже вполне.

Что же касается пронумерованных вопросов:

1) У меня ситуация аналогичная, много моих фото размещено на parovoz.com вот галерея Но при загрузке своих фото я их должным образом атрибутировал и не пытался ввести в заблуждение относительно авторства фото.

2) При просмотре в IE всё работает правильно, а Опера даёт смещение. Это такой вот глюк.

3) Поглядим что Вы мне ответите. --Зимин Василий 07:45, 24 июня 2008 (UTC)

Сейчас будет итог. Нет оснований не верить участнику. Kv75 08:01, 24 июня 2008 (UTC)

Ещё раз здравствуйте! Моя фамилия - Денисов Юрий Валерьевич. Брата (двоюродного) - Полиэктов Денис Иванович. Лично я разместил на "Паровозе" фотографии о.п. 346 км. и ст. Леппясюрья, которые Вы удалили. Фотоаппаратов у нас на данный момент вовсе нет, все недавние фотографии делались на аппараты друзей, которых мы вовлекали в поездки по Карелии. Старые фото (до 2005 года) делались лично мной на мыльницы и отсканированы тоже мной.

Насчёт "Оперы": мы работаем в "Firefox"... С уважением. Денисов Ю. В. --Scaut2002 08:45, 24 июня 2008 (UTC)

И насчёт "вандальной правки": обратите внимание, как написано название станции на фотографии, прикреплённой к статье "Суоярви 1"

Scaut2002 08:51, 24 июня 2008 (UTC)

Короткие статьи Застава я удалил (точнее, текст их). Извините снова за неумелое пользование Сайтом. Но хотел бы спросить: если я дал энциклопедические определения понятию "Застава", то что там можно ещё добавить??? Писать отсебятину? --Scaut2002 03:08, 25 июня 2008 (UTC)

Сложные

На ВП:ЗКА, обсуждая начатый выше вопрос, вы упомянули, что участник грузит "сложные по технике съёмки ночные фотоснимки". Я имею опыт ночной фотосъёмки и поэтому полагаю, что в ней нет ничего сложного. Пожалуйста, подскажите мне пример такого сложно снятого кадра? Этот пример будет мне поучителен и поставить определённые цели. Спасибо.--Безымянный ответ 11:51, 26 июня 2008 (UTC)

А давайте изучим всё внимательно: Участник загрузил как минимум 17 фото выдав их за свои, при этом все они были сделаны другими авторами (авторами разными, список смотрите у него на странице обсуждения). 16 фото уже удалены, 1 дожидается автора - хочу узнать как точно он отреагирует и что ещё из своего признает. Далее автор пишет что своих цифровых фотоаппаратов у него нет, снимает он на мыльницу или выпрашивая фотоаппараты друзей (камер у него было разных 6 и ещё одна, возможно это видеокамера с возможностями фотосъёмки). Поскольку руки не привыкли ни к одному фотоаппарату то качества я не жду. А в один день грузятся по десятку фото, среди которых и неумело сделаные на мыльницу с завалом горизонта и мыльными артефактами, так и качественно сделанные художественные фотографии, где видна рука профи и сменная оптика и правильное определение экспозиции для сложных режимов фотосъёмки. Наконец одно фото было сделано с самолёта! Как по Вашему? Достаточно? --Зимин Василий 12:00, 26 июня 2008 (UTC)

Мне нет дела до конфликта, я не хочу в него встревать. Я просто хочу посмотреть, что такое сложная ночная фотография, и поучиться. Может быть, я так не умею. Сошлите меня, пожалуйста.--Безымянный ответ 12:13, 26 июня 2008 (UTC)

Я никого и никуда посылать не буду. Учить Вас не буду также. Я занят. --Зимин Василий 12:18, 26 июня 2008 (UTC)

Выходит, вы не можете сослаться на "сложные ночные фотоснимки"? Выходит, ваши слова о том, что участник загрузил "сложные ночные фотоснимки" ничем не подтверждаются?--Безымянный ответ 12:20, 26 июня 2008 (UTC)

Прошло достаточно времени, но вы не дали никакой ссылки. Значит, не было никаких "сложных по технике съёмки ночных фотоснимков". Жаль, что вы ополчились на одного из участников википедии по на подозрениям, которые нечем подтвердить. Добавлю ещё, 1) что никакое "правильное определение экспозиции" не сложно. Вы можете сделать пять кадров с разными установками, а можете снять в raw и выбрать экспозицию в более спокойных условиях. Выбор экспозиции -- это очень простая деталь фотографирования. 2) Сменная оптика не обещает удачных кадров. Попробуйте надеть сменную оптику "гелиос-44" и убедитесь, а потом наденьте сменную оптику "гелиос-40" и убедитесь ещё сильнее.--Безымянный ответ 11:45, 27 июня 2008 (UTC)

Вы невнимательны, но при этом очень навязчивы. Товарищ уже признал САМ, что грузил фото не свои. Спасибо что просветили меня насчёт оптики и брекетинга, я бы сам ну не догадался бы ни в жизнь. По "условиям игры" которые использует означенный товарищ, ни один из аппаратов-цифровиков не является родным, всегда всё брал у друзей, следовательно о функциональности аппарата и его возможностях каждый раз он не в курсе, куда уж тут до использования штатива, длинных в несколько десятков секунд выдержки, работы с диафрагмой, разными форматами записи. Зимин Василий 11:59, 27 июня 2008 (UTC)

Я согласен с вами, что он не свои фотографии грузил. Весь мой вопрос только о "сложных по технике съёмки ночных фотоснимках". Пожалуйста, не скрывайте, дайте мне хотя бы одну ссылку. Вы постоянно оставляете его в стороне, поэтому мне приходится повторяться. А что до друзей, так и я попадал в такие ситуации. Каждый раз, беря чужую камеру, я беру с нею руководство и просматриваю, где переключение в raw (зачем какие-то разные форматы?) и где ручка диафрагмы. Больше от камеры ничего не требуется. А о трудностях работы с карманного штатива вы, кажется, преувеличиваете.--Безымянный ответ 12:19, 27 июня 2008 (UTC)

Поищите тут: 1, 2, 3, 5, 6, 7 --Зимин Василий 12:33, 27 июня 2008 (UTC)

Большое спасибо! Ночной город снят вообще карманной камерой (слишком много шума). А все пейзажи довольно легки для съёмки. Поставьте камеру на штатив и подождите какие-то 10—20 секунд. Теперь мне кажется, что ваши слова о сложных по технике означают, что вы не пробовали такое снимать и не имеете опыта в такой съёмке. Если же говорить не лично о вас, а вообще о технологии съёмок, то ничего технически сложного в них нету. Гораздо сложнее появиться в таком месте в такое время, но это снова не может быть признаком: мне доводилось попадать в волшебные места безо всякого старания и подготовки. (Закрываем вопрос.)--Безымянный ответ 11:02, 1 июля 2008 (UTC)

Тут какая-то ошибка

В этой правке? Trekker 16:10, 26 июня 2008 (UTC)

Да. Это какой-то глюк. --Зимин Василий 16:46, 26 июня 2008 (UTC)

Уважаемый Зимин!!!

Вы правы: я хочу сказать, что Вы занялись целенаправленным преследованием неопытных участников, придираясь как к серьёзным, так и к малозначимым вещам. Насчёт заливки чужих фотографий с паровоза Вы правы: было дело, но я просто не знал, что такая мелочь (по моему тогдашнему мнению) может играть роль... Но, наряду с чужими фотографиями с "Паровоза", я залил три своих оттуда же, которые Вы также удалили. В ответ на Ваше письмо с просьбой представиться, Вы промолчали, но вместо этого обвинили уже при всех чуть ли не в воровстве!!! ПОВТОРЯЮ: МЫ ПОСВЯТИЛИ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ СВОЕЙ ЖИЗНИ ИЗУЧЕНИЮ КАРЕЛИИ, ИМЕЕМ МАССУ ЗНАНИЙ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ И ФОТОГРАФИЙ В ТОМ ЧИСЛЕ! Предполагали создать массу интересных статей, но Вы решили, видимо, что это не интересно и таким "оригинальным" способом решили избавиться от нас. Что ж, скандалить и доказывать свою правоту у нас намерения нет! Поэтому просим удалить весь опубликованный нами материал! А Вы попробуйте сами пробраться к таким местам, как например, Сорио, Сювяоро, Дюгакоски, Кодаярви и др... Надеюсь, что Ваш внедорожник не застрянет по пути в эти глухие края, и Вы создадите статьи, гораздо более интересные! И никто не заподозрит Вас в плагиате!... С уважением --Apriori 18:26, 26 июня 2008 (UTC)

Нет, я не хотел сказать, что мной было залито всего три фотографии (Вы опять решили заняться преследованием, придираясь к словам)!!! Прочитайте внимательно: речь идёт о сайте "Паровоз"... Там несколько лет назад были опубликованы три фотографии (одна с Леппясюрья и две с О. п. 346 км, куда я лично специально ходил пешком ещё в 2000 году, чтоб заснять этот покинутый и труднодоступный нас. пункт). Остальные фото (кроме разве что аэтосъёмки оз. Суоярви) сделаны ЛИЧНО МНОЙ или моими товарищами в разные годы и на разные фотоаппараты (ТУТ ВЫ ТОЖЕ ЗАПОДОЗРИЛИ, ПРИЧЁМ ПРИЛЮДНО!!! МЕНЯ ВО ВРАНЬЕ!)... Если Вам интересно, то в качестве доказательства я могу послать Вам снимки со всех этих месть со своим фейсом!!! --Apriori 18:41, 26 июня 2008 (UTC)

• Не пишите сообщений из больших букв. В интернете это считается дурным тоном, переходом на крик. Зимин Василий

• Назовите те три фотографии, которые были необоснованно мной удалены. Я их восстановлю и тогда все участники смогут убедиться что это были за фотографии и кто указан в качестве автора фотографий здесь и на сайте «Паровоза ИС». Если все убедятся, что я был неправ, а правы были именно Вы, то я извинюсь перед Вами. А потом вместе с Вами буду изучать правила касающиеся переноса материалов со своего сайта. Паровоз ИС сайт не Ваш, но просто Ваша работа там была опубликована ранее, причём почему-то под псевдонимом не совпадающим с Вашим именем. Зимин Василий

• Фотография сделанная с самолёта принадлежит как я понимаю не вам, следовательно загрузив 25 июня Изображение:Суоярви ава.jpg Вы вновь совершили нарушение правил, за которое ранее на Вас была наложена блокировка? Зимин Василий

• Фотографии сделанные лично Вами пойдут. Фотографии сделанные Вашими товарищами для загрузки не подойдут. Вы не можете объявить работу сделанную не Вами лично общественным достоянием или свободным изображением с той или иной свободной лицензией. Просто потому что это не Ваше фото, не вы его автор. Зимин Василий

  Я немного уточнил в его обсуждении - Ваше утверждение не совсем точно. AndyVolykhov ^↔ 19:17, 26 июня 2008 (UTC)

Статья барсилы

Добрый день! Вы снова заморозили статью на старой версии. Этого делать нельзя. Во-первых текст местами просто не связный. Во-вторых, часть статьи содержит копивио (отсюда). В-третьих, ссылки ведут не на те утверждения, на которые проставлены, а информация в них взята из вторых рук, а не АИ. В-четвёртых, как минимум одно утверждение является ложным, и ещё одно - бессмысленным. И это всё на 17 строк текста! Я хотел бы предложить Вам ознакомиться с нейтральной версией статьи, которую я сегодня разместил. Скажите, есть ли там что-то, что, на ваш взгляд, нарушает принцип нейтральности или иные правила википедии? Заранее прошу Вас не ссылаться на слабое знакомство с темой, а рассматривать конфликт с сугубо формальной точки зрения. С уважением, --Fred 12:20, 27 июня 2008 (UTC)

Уточните объём плагиата, приведите мне точно "от и до" цитату из указаного Вами источника являющуюся плагиатом. --Зимин Василий 13:00, 27 июня 2008 (UTC)

Прямой плагиат 5 строчек

Болгарский ученый Д. Димитров, ссылаясь на церковные записи того времени (патриарха Никифора), сообщает, что «племя хазар жило рядом с сарматами». Видимо для древних было понятно, что барсилы (берсула) не гунны, а сарматы. Были кочевниками, об этом говорят армянские источники VII века.

Александр Баяр «Тайная история татар». Автор - преподаватель из Татарстана. По образованию нефтяник :)

Ссылки №2 и №3 ведут как бы на первоисточник, а на самом деле на этот текст без пояснения. В самом тексте ссылок на оригиналы нет. Ссылка №4, в которой идёт речь об археологии, ведёт на старую (сер. 60-х гг.) статью Л.Н. Гумилева. Гумилев не археолог, поэтому его мнение не может являться АИ. С уважением! --Fred 13:06, 27 июня 2008 (UTC)

Хотелось бы услышать Ваш ответ. --Fred 03:56, 28 июня 2008 (UTC)

Сноски сделал, взгляните. --Fred 06:04, 28 июня 2008 (UTC)

Прежде чем Вы уйдёте на выходные, пожалуйста поместите этот вариант текста в статью, в замен того заведомо неподходящего. (Источник я проставил). Гарантирую, что обсуждение с оппонентом я продолжу. Хотя я как минимум два раза предлагал ему обсудить данный вариант. ([[20]] и [21]) В ответ не было никакой реакции. Вы оцените всё-таки ход дискуссии, много времени это не займёт. С уважением! --Fred 06:30, 28 июня 2008 (UTC)

Василий, неужели Вам трудно потратить немного времени и прочитать это называете «каким-то противоречием»? или это? А я такие требования оппонента называю словом «чушь». Ситуация дошла до абсурда. В статье барсилы от меня требуют ни больше ни меньше убрать неугодную научную теорию. В статье руны вставляют неизвестную фотографию, отказываясь объяснить её происхождение и откатывают, тоже без адекватного пояснения, невинную правку по уточнению одного из терминов. --Fred 04:50, 30 июня 2008 (UTC)

Я всё-таки вновь попрошу Вас разблокировать статью [22] практически вернул мой текст. --Fred 13:13, 1 июля 2008 (UTC)

Прошла неделя. Так всё-таки как быть со статьёй?--Fred 10:52, 5 июля 2008 (UTC)

Обратитесь на :Запросы к администраторам, объясните там ситуацию. Если Ваши доводы будут убедительны, то статью с блока снимут. --Зимин Василий 11:26, 5 июля 2008 (UTC)

Может попробуешь с этим разобратся ?

Так как вижу ты весьма активен, может попробуешь с этим разобратся - Правка уч. Виктор -оскорблением, а именно ее последняя часть, где он написал что докум.фильм это ОРИСС. На ней я ему ответил так - моя правка - в связи с чем и появился его запрос. --Eraser XB 13:30, 27 июня 2008 (UTC)

Подумаю. --Зимин Василий 18:06, 27 июня 2008 (UTC)

О чешских локомотивах

В Чехии все локомотивы обозначаются как «ČD Class номер_модели», невзирая на тип. Каким образом можно дать оптимальное название (классификацию) в нашей вики? См., например, Класс 810. Serguei S. Dukachev 17:44, 27 июня 2008 (UTC)

Для тех серий что эксплуатировались у нас (а статьи есть уже почти все) - названия применяемые в СССР и России. А для тех серий что в СССР не попадали оставить Чешские названия. Только конечно не Класс 810. А то выяснится что есть там ещё класс 3-й Б и тогда школьники не смогут написать о своём классе. Думать надо, как адекватно и оптимально назвать. Посмотрю я ещё книги Ракова, может найду идеи там. --Зимин Василий 18:11, 27 июня 2008 (UTC)

Возможно сначала (если пишете серию) нужно создать стаб České dráhy и дать ему адекватный перевод (возможно Железные дороги Чехии???), а там может и суфикс для именования родится. И кстати сразу же можно будет решить проблему связности создаваемых Вами статей по подвижному составу. Зимин Василий 18:15, 27 июня 2008 (UTC)

Попробую стабчик для начала сделать. Serguei S. Dukachev 18:30, 27 июня 2008 (UTC)

Я тут с терминологией не накосячил? Serguei S. Dukachev 07:11, 28 июня 2008 (UTC)

Просьба, камрад!

Просьба высказаться про название нашего города на [23] .Спасибо. --Виталий 17:21, 27 июня 2008 (UTC)

Новые статьи

Добрый день. Вы просили сообщать [24] о новых статья об актёрах, вот — Тимофеев, Николай Дмитриевич (актёр).

Karai2 13:11, 28 июня 2008 (UTC)

Шустерман, Лариса Николаевна

Уважаемый коллега! Вами выставлялась данная статья на удаление, т.к ее содержание в то время этого заслуживало. Я не являюсь автором этой статьи, но, живя в Украине, знаю, что Шустерман, Лариса Николаевна, является знаменитым мастером этого элитарного искусства — вышивки, Заслуженым мастером народного творчества Украины, многие ее работы выкуплены в частные коллекции в США, Германии и т. д. Я доработал эту статью. Не могли бы Вы еще раз посмотреть на ее содержание, возможно Ваше мнение изменится. С уважением, Mazepa11 20:46, 28 июня 2008 (UTC)

IP — адрес

Просматривал историю своего IP- адреса 62.117.127.3 Обсуждение участника:62.117.127.3, и был удивлён что мой IP когда то был вами заблокирован (см. журнал блокировок) за якобы вандализм!!! Как это могло произойти, и возможно ли что мой IP- кто то использовал? Laim 09:31, 15 июля 2008 (UTC)

Правки действительно носили вандальный характер. Упоминаемый Вами ip адрес использовался на тот момент каким-то человеком с деструктивными наклонностями (впрочем он действовал из Вашей подсети). Так что вопросов по блокировке думаю не должно быть. ip адрес не Ваш лично, разве не так? Если Вы используете dial-up то при каждом соединении с провайдером у Вас новый ip выдаваемый динамически. Очень немного людей имеют свой постоянный ip адрес, это стоит больших денег. --Зимин Василий 09:43, 15 июля 2008 (UTC)

Большое спасибо за ответ. Laim 09:46, 15 июля 2008 (UTC)

Удаление вами статьи Германо-Советский договор о дружбе и границе

Уважаемый коллега. Тут вы, по-видимому, слишком уж поторопились. Статья создана всего лишь несколько часов назад и я не успел привести её к "товарному" виду, включая перевод. Восстановите, пожалуйста.--Pantzer 11:48, 15 июля 2008 (UTC)

Увы, есть правила. С момента создания статьи до её пометки патрулирующим на удаление прошло 4 часа. Создавайте заново. Могу восстановить имевшийся текст в Вашем личном пространстве. --Зимин Василий 12:09, 15 июля 2008 (UTC)

Спасибо, что восстановили. А где в правилах написано про 4 часа?--Pantzer 14:39, 16 июля 2008 (UTC)

Есть рекомендации патрулирующим и администратором не трогать (не удалять и не помечать на удаление) статьи в процессе написания, то есть статьи созданные менее 2-х часов назад, статьи имеющие пометку о том что её дописывает/пишет/перерабатывает какой-то участник. У Вас же ни пометки не было, ни временной интервал от момента создания статьи выдержан не был. При этом большая часть текста представляла собой текст на иностранном языке. Мне несколько раз приходилось удалять такого рода тексты на английском, немецком, украинском и даже на смеси таджикского с русским. Есть правила — мы пишем статьи на русском языке. Зимин Василий

Да я не предъявляю вам никаких претензий. Просто почитать хочется. --Pantzer 16:58, 16 июля 2008 (UTC)

Уважаемый, Василий

Здравствуйте , пишу к Вам по поводу выносившмхся 3 июля статей о трех художниках и одном продюсере.(Савостюк, Олег Михайлович. Успенский, Борис Александрович,Павловский, Андрей Ростиславович , Михайлов, Кузьма Глебович) Как я понимаю, именно, Вам я обязан справедливому, на мой взгляд, решению по оставлению этих материалов. Я понимаю их несовершенство (два, практически, не закончены) и буду работать над улучшением. Про статью о продюсере мне почти все понятно, А вот по художникам имеется некоторые вопросы. Надеюсь Вы найдете время дать мне совет. Он мне крайне необходим, так, как я и дальше буду пытаться наполнять эту и близкие категории. Как я понял, Вы переформатировали статью о Павловском. Не могли бы Вы кратко пояснить, чем вызвано легкое переформатирование статьи (меня интересуют: правила написания wiki по формату подобных материалов, т.н. викификация , в которой я так ничего не могу понять))) Кроме того, Есть шаблон , по моему "художник" , или что-то вроде.... Не применить ли его к фотографии? Так же меня интересует следующее: вот Вы сняли иллюстрации , стоявшие справа. Согласен, они, несколько "давлели", но в статьях о художниках, людях , чья профессия предельно визуальна, не имеет ли смысл ставить. хоть небольшие "галереи" с образцами их работ. Иначе Мы " не видим" того, о чем написано. Их можно и, согласен, нужно не делать такими формобразующими, но ведь они нужны. Что лучше скажет о художнике? Да, и что Вы думайте о слабомотивированных выносах, со словами "не слыхал", "не видал" и даже, что легко доказуемо, без чтения выносимых материалов?. Но это я так... от обиды)))

Заранее благодарен Вам за время портаченное на чтение этого и надеюсь на, пусть краткий, но важный для меня ответ.

С уважением--Info-maker 12:58, 16 июля 2008 (UTC)

Сейчас подробно не в состоянии ответить, потом, из дома отвечу. --Зимин Василий 13:17, 16 июля 2008 (UTC)

Статья Павловский, Андрей Ростиславович содержала избыточное количество иллюстраций. Биография написана плохо или очень плохо во всех этих статьях. Я улучшил и хоть как-то приблизил к стилистике энциклопедии тест одной из статей. --Зимин Василий 16:34, 16 июля 2008 (UTC)

Спасибо, Я это учту. Но остается вопрос: там было, по моему три иллюстрации. Поскольку меня интересует написание и размещение статей, в основном, о художниках, то , в условиях этой специфики, какое уоличество иллюстраций считается , на Ваш взгляд, не избыточным. Неизбежноj приходят в голову статьи Коровин, Константин Алексеевич или Айвазовский, Иван Константинович,.. Понимаю, разницу масштабов))) (хотя, при жизни этих именитых авторов все было не так разительно),но... Про того же Айвазовского (его художественную манеру) мы все и так знаем неиало. пусть и поверхностно, а об иных авторах не знаем, зачастую, ничего? Между тем, эти статьи бывали в "избранных". Не укажите ли Вы статью о художнике, на ваш взгляд, соответствующую критериям ВИКИ? Простите. что "гружу" этим, но собираюсь работать и хотел бы знать Ваше мнение, если это возможно. Это не "Горячий" вопрос. Он терпит с ответом до тех пор , пока у Вас появится возможность и желание на него ответить. Заранее благодарен.

С уважением --Info-maker 19:10, 16 июля 2008 (UTC)

Название и содержание

При несоответствии названия и содержания обычно переименовывают в правильное название. Ваш поступок необъясним и загадочен.--Безымянный ответ 13:16, 17 июля 2008 (UTC)

Уже два участника подтвердили вашу ошибку, и новые едва ли появятся, если вы не обратите внимание других людей на ваш вопрос.--Безымянный ответ 12:31, 22 июля 2008 (UTC)

Обсуждайте это на странице ВП:КУ. --Зимин Василий 12:33, 22 июля 2008 (UTC)

На странице ВП:КУ вы тоже не отвечаете на вопросы, как и здесь.--Безымянный ответ 12:57, 22 июля 2008 (UTC)

Я не буду отвечать на вопросы. Не надейтесь. --Зимин Василий 13:04, 22 июля 2008 (UTC)

Я понимаю, что для вас некоторые правила википедии не имеют силы, поэтому на мои вопросы вы станете откатывать. В истории России были случаи, когда правители страны откатывали своих оппонентов в ссылку. Вместе с тем в википедии обычно стремятся к поиску общего мнения, а не склокам на пустом месте. Может быть, я неправильно понял ваши слова: «В том случае, если у Вас что-то не будет получаться — обращайтесь ко мне»?--Безымянный ответ 14:39, 22 июля 2008 (UTC)

(оскорбление скрыто) я хорошо знаю. Поэтому общаться с Вами я категорически отказываюсь. --Зимин Василий 15:13, 22 июля 2008 (UTC)

Правильно ли я понял, что вы полностью отказываетесь от своих собственных слов, процитированных выше? Спасибо, буду знать.--Безымянный ответ 16:03, 22 июля 2008 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, сюда. Эту статью вы тоже захотите выставить на удаление, как и другие попытки создать статью о церковных наградах. Статья создана только вчера, поэтому вы её не могли заметить; а кроме того, её создал человек, вклад которого вы не стараетесь убрать из википедии.--Безымянный ответ 10:58, 23 июля 2008 (UTC)

Удалить за 40 секунд

Мне кажется, что подобная скорость принятия решений излишне. Данный материал являлся переводом английской версии в Википедии. Если Вы восстановите статью, то я внесу туда все необходимые изменения в течение 24 часов после этого действия. Заранее спасибо.--Fotisgrek 16:18, 17 июля 2008 (UTC)

Подавайте установленным порядком на восстановление. Впредь старайтесь использовать пометки о том, что статья пишется, кроме того, сразу же указывайте в статье категории, а то Ваши описание вымышленного мира (но без указания что это мир вымышленный) смотрится очень и очень странно. Зимин Василий 16:25, 17 июля 2008 (UTC) Кстати, Вы могли изначально в статье указать интервики, поставить шаблон {{subst:L}}. И то и другое помешало бы удалить статью. Вы не сделали этого. Зимин Василий

Вот Ваш текст

В произведениях Толкина, '''Эпоха Светильников''' - это первая из трех величайших эпох в истории Арды. Эпоха Светильников началась вскоре после создания [[Валар]] Арды. Когда они появились на ней, Арда представляла собой безжизненную и не имеющую никаких особенностей рельефа землю. Первоначально форма Арды, выбранная Валар, была симметричной и освещалась двумя светильниками: Иллуином на севере и Ормалем - на юге, которые были изготовлены из туманного света, чтобы прикрыть бесплодную землы Арды. Этот свет как раз и был сконцентрирован в Великих Светильниках. Аулэ подделал два великих столба - Хелькар на севере и Рингил на юге Арды. Иллуин был установлен на Хелькаре, а Ормаль - на Рингиле. В середине же, где смешивался свет обоих Светильников, поселились Валар, а именно на острове [[Альмарен]]. В период времени, известный как Весна в Арде, Валары стали жить на Альмарене и распоряжаться миром по своему усмотрению; Мелькор же скрывался за Стенами Ночи. В то же время появились первые животные, а такзе начали расти леса. Весна в Арде была прервана после возвращения Мелькора в Арду и закончилась, когда им были уничтожены Великие Светильники. После уничтожения Великих Светильников в Арде вновь исчез свет, а упавшие Иллуин и Ормаль сильно нарушили симметрию поверхности Арды. Были созданы новые континенты: [[Аман]] на Западе, Средиземье в центре, незаселённые земли (позже названные Солнечными) на Востоке и Темные земли на юге. На месте Иллуина позднее появилось внутреннее море - Хелькар, в котором Куивиэнен был заливом. После уничтожения Иллуина и Ормаля Эпоха Светильников закончилась - началась Эпоха Деревьев.

Благодарю за понимание. Вы действительно были правы в данной ситуации.--Fotisgrek 5:43, 19 июля 2008 (UTC)

Махалия Джексон

Уважаемый Василий! Вы удалили статью из-за несоблюдения аворских прав. Но не проверив кто автор оригинала. Хотя все данные были - адреса, явки... Я и являюсь автором. Удалить - 5 минут, а теперь восстановления ждать неделю. Письмо с просьбой о восстановлении я послал.-Pesis 19:28, 16 июля 2008 (UTC)

Кортизон

Скажите пожалуйста, почему в статье не нужен шаблон БСЭ, если текст из неё скопирован? Monfornot 21:39, 17 июля 2008 (UTC)

Если Вы увидели что в текст статьи привнесён тест из защищённого авторским правом источника, то откатите к той версии статьи где нет такого текста. А установка шаблона {{БСЭ}} включает статью в категорию быстрого удаления. Но удалить статью такую по правилам нельзя быстро. Во первых не позволяет возраст статьи, во вторых наличие большой истории работы, в третьих интервики. Только откат и спасёт. --Зимин Василий 05:54, 18 июля 2008 (UTC)

Понятно, спасибо. Monfornot 09:19, 18 июля 2008 (UTC)

Маркиза (телеигра)

Спасибо за статью, интересная статья. Только хотел бы вам напомнить, что телеигра Маркиза выходит также на канале «Школьник». Я сейчас попробую подкорректировать статью, если что исправите меня --Tol-dmitiy 14:38, 25 июля 2008 (UTC)

С переименованиями я уже остановился, но Маркиза действительно выходит на канале Школьник --Tol-dmitiy 14:42, 25 июля 2008 (UTC)

Да пускай выходит. Первоисточник то в Саратове. Но я точно знаю что передачу смотрят и знают например в Иркутске, значит идёт вещание по одному из федеральных каналов архива передачи. --Зимин Василий 10:44, 25 июля 2008 (UTC)

А кто спорит, что первоисточник в Саратове? --Tol-dmitriy 14:49, 25 июля 2008 (UTC)

Проект:Саратов

Приглашаю вас вступить в википроект «Саратов». Пока что он не оформлен должным образом, поэтому приглашаю вас также к обсуждению его оформления. deevrod (обс) 12:23, 28 июля 2008 (UTC)

:К переименованию/21 мая 2008

• Здравствуйте Василий. На указанной странице достигнуто согласие по переименованию фильма Бесстрашные убийцы вампиров (фильм) в Бал вампиров (фильм). Не могли бы вы осуществить это переименование (как уполномоченное лицо). Стоит сказать, что с названия Бал вампиров (фильм) поставлен редирект на Бесстрашные убийцы вампиров (фильм). Заранее спасибо. Xatar 16:20, 28 июля 2008 (UTC)

Сделано. --Зимин Василий 20:03, 28 июля 2008 (UTC)

Уничтожение самолёта "Калева" (1940 г.)

Сообщение на сайте http://www.riasamara.ru/rus/news/world/article26016.shtml., как я полагаю, является новостным сообщением о событии (подготовке подъёма самолёта). В соответствии с подпунктом 4 пункта 6 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное), не являются объектом авторских прав.

Кроме того, статья была удалена в процессе моей работы над ней! Информация с сайта http://www.riasamara.ru/rus/news/world/article26016.shtml составляла незначительную часть статьи, использовалась информация и с других сайтов. Информация с сайта http://www.riasamara.ru/rus/news/world/article26016.shtml не была приведена мной полностью.

Прошу восстановить статью хотя бы для того, чтобы я мог её доработать! Olegwiki 09:38, 31 июля 2008 (UTC)

Нет. Ваша правка создавшая указанную статью около 19 часов 28 июля, следующие правки 31 июля. Это никак нельзя назвать работой над статьёй. Я удалил статью спустя три часа после её создания, на статье стояла пометка {{db|Нарушение авт прав, с сайта:http://www.riasamara.ru/rus/news/world/article26016.shtml}} что включало статью в категорию быстрого удаления. Пометок {{пишу}} или каких-то других, указывающих на то, что статья переписывается или перерабатывается не было. Зимин Василий 09:57, 31 июля 2008 (UTC)

То, что пометок {{пишу}} не было - моё упущение. Но можете ли Вы восстановить статью или мне надо обращаться на страницу "К восстановлению"? Такое быстрое удаление статей по надуманным, как я полагаю, причинам - неуважение к авторам Википедии. Olegwiki 18:18, 3 августа 2008 (UTC)

Я могу восстановить статью в Вашем личном пространстве. Перенесёте текст в основное пространство после того как переработаете, хорошо? Там ведь проблемы с авторским правом, так? Нарушение авторских прав можно рассматривать как неуважение к читателям и авторам Википедии. Куда восстанавливать? Дайте адресок. Зимин Василий 18:24, 3 августа 2008 (UTC)

Родившиеся в Молдавии

Василий, большинство родившихся в Молдавии не родились в городах, поддающихся категоризации: Молдавия долгое время была аграрной республикой. Невозможно создать категории для каждого отдельного села. Потому была создана общая категория для родившихся в Молдавии, которая включала 65 персоналий. Действительно для отдельных персоналий данная категория может оказаться дублирующей, но нелогично включить в неё только родившихся в сёлах и не включить родившихся в тех нескольких городах, которые поддаются категоризации (Кишинёв, Бельцы) ибо они тоже родились в Молдавии. Я думаю, что мы с Вами можем обсуждать данный вопрос, а не развязывать бессмысленную войну правок. Вы мои правки удаляли, но сами ни разу не предоставили своего обоснования. Всё ещё более усугубляется тем, что в отличие от РСФСР суверенное государство Молдова вовсе не унаследовало территории предшествующих административных образований. Так, родившиеся в Кишинёве могли родиться в Турции (Оттоманской империи), России, Румынии, Молдавской ССР и Молдове в зависимости от времени рождения. Эти проблемы полностью устраняются дополнительной категорией.--Simulacrum 16:28, 31 июля 2008 (UTC)

Прежде чем блокировать и удалять правки вступили бы хоть в обсуждение, Вы ведь не реагируете на мои попытки обсуждения. Это не более общие категории, они несут дополнительную, свою собственную информацию: родившийся в Измаиле мог родиться в Турции, Молдавском княжестве, России, Румынии, Бессарабии, Украине. Где именно он родился можно выяснить исключительно по дополнительной категории.--Simulacrum 17:20, 31 июля 2008 (UTC)

89.113.75.13

На форуме в разделе "К администрации" (вернее, ВП:ЗКА)проходит обсуждение анонима 89.113.75.13. Есть предположение, что это вандал. Никто из администраторов никак не отреагировал. Прошу разобраться. Sivanov87 20:57, 2 августа 2008 (UTC)

Прошу считать его выпады в духе вандал это — оскорблением. 89.113.75.13 21:01, 2 августа 2008 (UTC)

"Летние впечатления о планете Z"

Хотелось бы узнать: почему была удалена галерея кадров из фильма? Есть какие-то правила, запрещающие публикацию такого рода материалов? Dyton 12:12, 4 августа 2008 (UTC)

Есть такие правила, критерии добросовестного использования несвободных изображений. (:Критерии добросовестного использования) Зимин Василий 18:37, 4 августа 2008 (UTC)

ЗКА

На ВП:ЗКА вы пишете: "задававшему вопрос совершенно верно ответили". Вы согласны с ВП:ВСЕ и с тем, что "в обсуждениях администраторы не пользуйутся никакими преимуществами по сравнению с другими участниками". Почему же на этой странице обсуждения, когда я задал вам вопрос, вы использовали свои права администратора (блокировку) для того, чтобы уйти от ответа? Спасибо.--Безымянный ответ 19:42, 4 августа 2008 (UTC)

С Вами я более не хочу общаться. Ни на один Ваш вопрос я отвечать не планирую. Займитесь лучше полезным делом. --Зимин Василий 05:13, 5 августа 2008 (UTC)

Ответь вы так в предыдущий раз... Что же, раз вы отказываетесь от своих слов «обращайтесь ко мне», то я удалю ту ветку обсуждения, где вы их высказали.--Безымянный ответ 11:14, 5 августа 2008 (UTC)

Не (оскорбление скрыто). Зимин Василий 11:21, 5 августа 2008 (UTC) Вот именно, займитесь делом, не приставайте к людям, поверьте им есть чем заняться. Зимин Василий

Фирменные поезда

Мне как бывшему железнодорожнику весьма странно видеть статьи о фирменных поездах (все они в категории Поезда России), т.к. статус «фирменного» поезду может периодически даваться/сниматься и критерий этой «фирменности» весьма и весьма. Хотелось бы увидеть Ваши соображения (как железнодорожника и администратора) по поводу соответствия таких статей критериям значимости --גרמני רודף שלום ^שיחת I 19:29, 7 августа 2008 (UTC)

Вполне значимы. «Россия», «Красная Стрела», «Тихий Дон», «Саратов», «Южный Урал». Почему они не значимы? Или Губка Боб Квадратные Штаны более для Википедии ценен чем поезда с историей в несколько десятилетий? Зимин Василий 19:36, 7 августа 2008 (UTC)

А критериям-то каким соответствуют? «Красная Стрела» — историческая значимость очевидна. Возможно, «Россия» тоже. А «Лев Толстой» или «Роза Донбасса» чем значимы? Последний — обычная «девятка», которой имя собственное прилепить решили. Если уж на пошло, может на каждый украинский экспресс (Столичный, Киевский, Подольский) тоже по статье забабахать? А что, для УЗ диковинка: бегают днем, мало остановок. Правда на PKP дневное движение — привычное дело, а обычный pośpieszny (типа скорого) бежит куда шустрее, хоть и остановок больше делает, и вагоны 2-класса там куда покомфортнее совковых «межобластных» будут. Короче говоря, начинаю всерьез думать о вынесении на удаление большинства статей вышеуказанной категории. --גרמני רודף שלום ^שיחת I 20:30, 7 августа 2008 (UTC)

PS. а поезд с мультиком сравнить: извините, читал несмеялся. --גרמני רודף שלום ^שיחת I 20:32, 7 августа 2008 (UTC)

Валерий Василий, есть вероятность, что данный участник готовит атаку занялся этим вопросом (с подачи Смартасса: http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/225844.html), на рассматривая деятельность DrBug'а, писавшего статьи о поездах. Советую не поддаваться на провокацию. AndyVolykhov ^↔ 20:35, 7 августа 2008 (UTC)

1. Зимина зовут Василий. 2. Да, я об этом у Смарта прочитал. Меня это заинтересовало, как бывшего железнодорожника. 3. Мои действия носят индивидуальный характер. 4. Я ничего никуда не выношу, наоборот советуюсь со специалистом. отсюдова 5. Немедленно приберите клевету о «готовящихся атаках», АНИТО ТСОЙ (в смысле запрос в ЗКА). --גרמני רודף שלום ^שיחת I 20:49, 7 августа 2008 (UTC)

1. Да, извините, не выспался, всех путаю. 2. Значит, я не ошибся. 3. Да я и не спорю. 4. Да я и не спорю. 5. Я ничего и не утверждал, я писал, что есть вероятность. Более того, Вы же сами подтвердили, что это идёт с того самого обсуждения. Если бы Василий вас поддержал - понесли бы на удаление? AndyVolykhov ^↔ 20:56, 7 августа 2008 (UTC)

А почему Вы решили, что «есть вероятность»? По источнику информации? А если источник окажется прав? А ВП:ПДН, в конце-концов? Наконец, речь я (по меньшей мере) веду о статьях, а не об их авторах. Я даже не смотрел, кто там их писал. А что Вы имели в виду под «Советую не поддаваться на провокацию», если по-Вашему лишь «есть вероятность»? Где провокация? Так что Ваше утверждение я по-прежнему расцениваю как клевету и оскорбление. --גרמני רודף שלום ^שיחת I 21:08, 7 августа 2008 (UTC)

PS. по поводу удаления. я вынесу на удаление пару-тройку-другую наихудших с моей ТЗ статей если Василий не покажет мне КЗ, которым такие статьи соответствуют. далее будет решать сообщество. все в рамках правил. --גרמני רודף שלום ^שיחת I 21:14, 7 августа 2008 (UTC)

ОК, "провокацию" зачеркнул, "атаку" исправил. Полагаю инцидент исчерпанным. А насчёт того, что "не смотрел" - ага, так я и представляю себе, как вы читали пост Смартасса, старательно прикрывая упоминаемое там имя автора статей. AndyVolykhov ^↔ 21:25, 7 августа 2008 (UTC)

ОК, договорились. Кстати, только сейчас глянул историю правок 2-х статей, к которым у меня претензии: «Лев Толстой» — там не только Баг, а «Роза Донбасса» вообще к Багу никаким боком. А то что Вы не верите, что мое внимание привлекли поезда, а не Баг — Ваше личное дело. --גרמני רודף שלום ^שיחת I 21:40, 7 августа 2008 (UTC)

Я рад, что так живо обсуждение идёт. Не рад что на моей странице обсуждения. Зимин Василий 04:18, 8 августа 2008 (UTC)

И ещё не рад тому, что у бывшего железнодорожника появилось желание поудалять немного статей о поездах. Что же будет если и мне прийдёт в голову поудалять немного статей о локомотиворемонтных заводах или локомотивах? Зимин Василий 04:18, 8 августа 2008 (UTC)

ИСТОЧНИК "ТЮРКСКОСТИ" АВАРОВ

Ув.Василий. обращаю ваше внимание на переделку странички "авароы" в тюрков. согласно Британской Энциклопедии и многочисленным иным изданиям (за исключением БСЭ) происхождение авар дискуссионно и неизвестно". Однако юзер Aralim и иже с ним сделали всё возможное, чтобы пететянуть одеяло на тюрков. Однако выясняется то, что все свои мысли, ссылки и цитаты это юзер черпал из националистического кумыкского (тюркского) сайта организации Тенглик. Слово в слово. Автор статьи об аварах-тюрках прикрывается псевдонимом "К. Гюнер", чтобы создать впечатление "авторитетного гражданина Турции". В статье совершенно неверно преподнесенены имена аварских правителей (нуцалхан Турилав, то есть "Бешенный" переделан в какого-то сына кумыкского гунна Туджалавва, который якобы завоевал Аварию". Содержатся ссылки на увстаревшие и давным давно всеми забытые ссылки на генерала царской армии Услара. Последний в своё время не смог даже понять как лингвист, что дагестанские языки родственны вайнахским (чеченскому, ингущскогму, бацбийскому). ИСТОЧНИКОМ ВИКИПЕДИИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ САЙТ "КУМЫКСКИЙ МИР" НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ТЕНГЛИК" И ГАЗЕТА "ЁЛДАШ" АНАЛОГИЧНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ. Предлагаю сделать откать всех до единого правок юзера Аралим. САЙТ "КУМЫКСКИЙ МИР" СОДЕРЖИТ САМЫЕ ОГОЛТЕЛЫЕ НАПАДКИ НА АВАРЦЕВ И ПРЯМЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ. НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ВИКИ ДОЛЖЕН ТИРАЖИРОВАТЬ ПАНТЮРКИСТСКИЕ ИДЕИ ТИПА ТЮРКИ ЭТО TURKIC MASTER RACE? с ув. Участник "Аваренштюрмер". Даю линк на ресурс, откуда "Аралим" всё это скатал http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1198792980

Andrey1008

Добрый день!

Надеюсь, Вы хорошо отдохнули! :-)

Предлагаю попробовать разблокировать Andrey1008 - я за ним послежу, попробую вразумить. Только предупредите меня, пожалуйста, если решите это сделать. Спасибо!

Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:57, 13 августа 2008 (UTC)

Мало Альмы и прочих прецендентов? Я лично против. Но решать не мне. Зимин Василий 19:50, 15 августа 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Мимино-Валико.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Мимино-Валико.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Хинт 19:39, 19 августа 2008 (UTC)

Уважаемому Василию Геннадиевичу, от Даниэля Семендуева (среда, 20 августа 2008 г.)

Я просто не знаю как правильно выбрать лицензию картинам которых благодаря тебе я узнал что вних есть какиета проблемы с лицензии и из за этого я захожу в страницу где можно выбрать шаблоны для лицензий изображениях. Я загружеваю изображении из разных сайтов и пишу полный адрес чтоб он означал как источник, во всех своих изображнии я так делаю, а лицензию которую я указываю вних, до твоего сообщения, был во таким: {{fairuse in}} Если я всегда это делаю, так как так может быть, это всегда должно быть как я и всегда делал. Кроме того, можеш посмотреть мои данные, в моей странице, Участник:Даниэль Семендуев, главное, обрати внимание где и когда я родился. Очень многие статьи я написал до регистрации. Если хочеш, можеш послать мне сообщение в данном e-mail адресе: danis1212@walla.com.

Уважаемому Василию Геннадиевичу, от Даниэля Семендуева (четверг, 21 августа 2008 г.)

Спасибо большое тебе, я надеюсь что теперь у меня не будут больше проблем с лицензиями картин.

Уважаемому Василию Геннадиевичу, от Даниэля Семендуева (понедельник, 25 августа 2008 г.)

Пожалуйста, на учи меня как загрузить картины на английской википедии, то есть, как правельно выбрать там лицензию, точно так как ты меня научил в этой википедии.

Увы, тут я помочь не смогу, для этого знаний у меня не хватает. Зимин Василий

Изображение:Гергиев в Цхинвали.jpg

Свободное фото с концерта таки загрузили vlsergey 13:26, 26 августа 2008 (UTC)

• Да, тогда Удалить надо --Dmitry Rozhkov 13:30, 26 августа 2008 (UTC)

• Сделано. Зимин Василий 05:56, 27 августа 2008 (UTC)

Портал:Россия

Пожалуйста успокойтесь. Не надо править. Я сняла номинацию. Сами же сказали без обсуждений нельзя. Не убирайте ссылки. --Loyna 12:17, 29 августа 2008 (UTC)

Вы же конкретно не смогли ответить что Вы так стремитесь редактировать в географии России. Не ответили. Я полагаю что такие ссылки не нужны и в конце концов попадутся ссылки анонимным вандалам на глаза. Вот я их и убрал. Зимин Василий 12:25, 29 августа 2008 (UTC)

Т.е. вы считаете что география Россия неизмена, боже. Тут области могут поменятся см. Камчатский край. А если участник захочет добавить статьи об озерах, горах и т.д. Пожалуйста не решайте за всех. Как минимум ссылка нужна, чтоб исправлять орфографические ошибки. Я сняла номинацию, так что прошу оставить портал в покое. Или не вводить действий, против которых другие участники (я).--Loyna 12:32, 29 августа 2008 (UTC)

Приглашение на опрос

На проекте «Авиация» проводится опрос о шаблонах-карточках для летательных аппаратов. Мы хотим узнать Ваше мнение по вопросу применения шаблонов. --Mr. Candid 18:52, 29 августа 2008 (UTC)

"Гарики и человеки" фильм о Игоре Губермане

К слову, если посмотреть весь вклад этого автора, найдется один или даже больше фильмов, описанных в том же стиле. Быть может, попробуем объяснить, что так делать не надо? --Bilderling 09:14, 3 сентября 2008 (UTC)

Можно и попробовать. Зимин Василий 09:18, 3 сентября 2008 (UTC)

Чириково (станция)

Есть возможность поставить туда год основания? Я поставил 1868 наобум, так как в этом году открыли линию Грязи - Елец. DSROpen 12:55, 4 сентября 2008 (UTC)

По всей видимости это и будет правильная дата. Хотя возможны исключения: станция открыта ранее, в составе другой дороги (видимо здесь не тот случай, иначе станция была бы узловой) или же построена позже, для усиления пропускной способности линии. У меня данных по этой станции нет. Кстати, раз станция закрыта, то там должна быть категория Категория:Закрытые железнодорожные станции. Я дополнил. Зимин Василий 17:28, 4 сентября 2008 (UTC)

Ну про подъездные пути не я добавил, поэтому не уверен. Да и как можно закрыть станцию, если она расположена на основной железной дороге области? DSROpen 17:45, 4 сентября 2008 (UTC)

Я таких причин сходу тоже не назову. Но это может быть например отсутствие погрузки и пассажиров на этой станции. Сейчас многое железными дорогами делается ради сиюминутной экономии. Что станции, целые линии разбирают втихаря, а на карте они по прежнему числятся! Зимин Василий 18:12, 4 сентября 2008 (UTC)

А когда в Липецкой области разобрали линию Лев Толстой - Троекурово, не знаете? Говорят, в 90-е железа не хватала. DSROpen 18:44, 4 сентября 2008 (UTC)

Не знаю. Поищите яндексом, в связке с цифрой 1520. Возможно найдутся зацепки. Зимин Василий 18:57, 4 сентября 2008 (UTC)

Спасибо, кое-что уже нашел DSROpen 19:09, 4 сентября 2008 (UTC)

Мозоль

Я че-то не понял, вы удалили не изображение, а только шаблону КБУ? [25] DSROpen 08:51, 5 сентября 2008 (UTC)

Видите ли изображение на викискладе. Относительно илллюстраций в медицинских книгах: видел много я книг таких, что кушать не хочется по нескольку часов: гной, кожные заболевания, опухоли, любые части тела. Так что в медицинской литературе есть всё. Зимин Василий 09:29, 5 сентября 2008 (UTC)

Так я и пишу, что в МЕДИЦИНСКОЙ. А вики - общая. Я понял, что на викискладе. Так где тогда ее выносить на обсуждение? DSROpen 09:38, 5 сентября 2008 (UTC)

Я Вас не поддержу в этом вопросе. Вопрос об удалении нужно выносить на самом викискладе. Но процедуру выноса, я не зная хорошо языка, не представляю. Сам подавал на удаление там один раз явный плагиат из известного мне источника (скан картинки из журнала 1970-х годов выдавался за авторскую работу). У Вас более сложный случай и очень спорный. Как подавать заявку на удаление я не знаю. Зимин Василий 12:14, 5 сентября 2008 (UTC)

Просто мне кажется, что подобные фото должны быть, например, в приложении. А так кто-то захочет прочитать про мозоль - и вдруг "страшное фото". DSROpen 16:57, 5 сентября 2008 (UTC)

Абхазский драмтеатр

Не могли бы вы прокомментировать эту правку? Я имею в виду, что здание сгорело в войну. Откуда эта информация? Просто я там бываю каждый год, и в 1994 году тоже был, а это сразу после войны. Здание было цело, а вот соседний дом, где гостиница "Рица", тот действительно сгорел. И, кстати, в 1930 году, город назывался Сухум. стало быть театр построен был в СухумЕ (по аналогии с блокадой Ленинграда, обороной Царицына, и Сталинградской битвой) :). С уважением -- Игорь С. 22:52, 6 сентября 2008 (UTC)

Информация о том что здание театра сгорело (как я понял в 2006 году) из репортажа Вести-24. В том же репортаже было сказано, что здание не стали воссстанавливать, отстроили новое. Но и это здание каким-то образом пострадало (показаны были выбитые витринные стёкла). Зимин Василий 04:39, 7 сентября 2008 (UTC)

Просто потрясающе!!! Не просто сгорело, а ещё и снесли и построили заново!!! Ну и ну!! Что называется Вести-24 отожгли! 8) Больший бред я слышал только в западных СМИ в отношении войны в Ю.Осетии, но там всё ясно — это было умышленно. А Вести — явный пример некомпетентности и профнепригодности! Вот здание театра. Это оно? Обратите внимание: снято в 2006 году. В 2007 оно тоже было на месте и совершенно неповреждено, в этом году тоже самое. Насчёт пожара я ничего ни от кого не слышал, впрочем не исключаю, что, возможно, и было какое либо возгорание в театре, но никак не пожар :). Никаких ссылок в инете я тоже не нашёл. А насчёт постройки нового — повторяю, полный бред авторов сюжета, ничего такого в помине не было. В общем предлагаю исправить эту информацию в статье, да и вообще там есть чего добавить в раздел «культура» и кроме этого. Вы не против, надеюсь? :) -- Игорь С. 20:30, 7 сентября 2008 (UTC)

Нет, я не против. Впрочем показыавали совсем другой фасад, полдкопчёный, а ещё показывали трюм сцены, конструкцию на которой должен быть поворотный круг. Я и поверил. Зимин Василий 03:33, 8 сентября 2008 (UTC)

Обращаюсь как к лицу незаинтересованному

В статью [26]. После этого я вернул требование источника, а ему вынес предупреждение за вандализм: [27]. В ответ он мне вынес предупреждение, обвинив меня в нарушении [28]. Я счел эти обвинения оскорбительными и запросил извинений, но он отказывается извиняться - прошу тебя, рассуди, и если его вина, то сделай, что там полагается (если же моя - то то же самое), заранее спасибо. --lite 15:45, 8 сентября 2008 (UTC)

Рассудил так, как посчитал нужным. Не ссорьтесь. Зимин Василий 04:24, 9 сентября 2008 (UTC)

Василий, мне в первую очередь было важно знать, прав ли я был, вернув шаблон "Источник?", а в итоге другая сторона считает, что совершенно правильно все сделала - вроде как кто сомневается в информации, тот и должен искать шаблон... А мне кажется, что это неправильно --lite 08:27, 9 сентября 2008 (UTC)

Вернув шаблон Вы поступили правильно. А на стиль общения участника Pianist я обратил внимание. Боюсь что он этого не понял. Зимин Василий

Конечно не понял, он уверен, что это я неправ ;) --lite 10:44, 9 сентября 2008 (UTC)

А я ему ещё раз конкретнее написал.

Всё, за работу, нужно писать и улучшать! Зимин Василий 10:47, 9 сентября 2008 (UTC)

Чусовская

День добрый, а ведь станция в городе Чусовой называется Чусовская, а не Чусовая (см. сайт РЖД хотя бы - расписание). Или я не прав? --lite 10:13, 15 сентября 2008 (UTC)

Непонятно

Куда писать то Зимину?? Непонятно...

Zimin.V.G. - Вам нечего делать? И вы кристально чистый человек? Вы зачем всё удалили по музею?? Чего пакостить то? Нет чтоб написать... Или помочь - Тарабарщину википедиевскую исполнить (объяснить новичку как права авторские дать на текст например и что оказывается это нужно по здешним (странным) правилам). Пакостить (удалять) конечно удобнее. Даже адрес музея удалил! Что за страна?! Что за люди?!

PS Zimin.V.G. - Если совесть проснётся - восстановите текст. Я не понимаю тарабарщины википедии. И не понимаю как тут с такими, как вы, бороться. И вообще не понимаю: почему надо БОРОТЬСЯ за то чтобы дать информацию людям в интернет-энциклопедии?!

Тем кто такой порядок придумал - вы в курсе что очень неудобно, мягко говоря, работать с википедией?

Липецкий муниципальный театр

По-моему, значимость проще всего проверить в Яндексе - [29] DSROpen 17:28, 23 сентября 2008 (UTC)

Или например автору статьи отразить значимость в самой статье со ссылками хотя ба на СМИ. Энциклопедических источников тут видимо и не будет. Зимин Василий 18:19, 23 сентября 2008 (UTC)

Кстати сайт интересный у театра. Судя по афише театр в 2008 году не работает. Судя по Спектаклям не работал уже в 2006. Статьи в разделе пресса лишь упомянуты. Писали о театре тоже немного и писать видимо перестали. Зимин Василий 18:23, 23 сентября 2008 (UTC)

Да, действительно, сайт запустили. Но в ВП:Значимость я не нашел критериев значимости для театров. Мне кажется, что любой государственный театр значим. Даже если он год не работает, хотя не факт DSROpen 18:37, 23 сентября 2008 (UTC)

Кстати, вот информация посвежее - 2008 года, сентября - [30] DSROpen 18:39, 23 сентября 2008 (UTC)

Выставляли же на удаление статью о театре Et Cetera, У нас народ не останавливается не перед чем. И Калягин им уже не указ. Зимин Василий 18:46, 23 сентября 2008 (UTC)

В общем, добавляю информацию об актуальности (2008) и удаляю шаблончик. Ок? DSROpen 19:03, 23 сентября 2008 (UTC)

После чего не помешает Вам или мне упомянуть о труппе (заслуженные и народные есть) и о спектаклях репертуара. Повышается связность статей. А так конечно. Зимин Василий 19:06, 23 сентября 2008 (UTC)

Заслуженных не нашел, народных вставил =) DSROpen 19:51, 23 сентября 2008 (UTC)

Народные артисты СССР

• Создал заготовку статьи Касрашвили, Маквала Филимоновна. --Shcootsn 12:56, 24 сентября 2008 (UTC)
• Ершов, Иван Васильевич --Shcootsn 14:53, 24 сентября 2008 (UTC)

Вопрос от чайника

Это какой паровоз, не скажете? (нужно для категории) --Виктор Ч. 07:17, 28 сентября 2008 (UTC)

Это паровоз серии ФД, точнее ФД20. Зимин Василий 07:42, 28 сентября 2008 (UTC)

• Спасибо. --Виктор Ч. 07:46, 28 сентября 2008 (UTC)

Обсуждение: Хёрст, Уильям Рэндольф

Посмотрите, пожалуйста, такие действия в порядке вещей?? Я недостаточно хорошо знаю правила... http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A5%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC_%D0%A0%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84&diff=11201663&oldid=11201659 --Shcootsn 08:56, 30 сентября 2008 (UTC)

Он неправ в той части, что цитатой процитировал не всё. Т.е. перенос был выборочным. Я сделал перенос полным. Зимин Василий 09:01, 30 сентября 2008 (UTC)

А формулировка про бестолковый флуд? --Shcootsn 09:06, 30 сентября 2008 (UTC)

Я процитировал всё, однако после начала обсуждения на К переименованию отдельные участники продолжали дублировать свои комментарии, сделанные там, на странице обсуждения. Бестолково обсуждать одно и то же на куче страниц. --Ghirla ^-трёп- 09:12, 30 сентября 2008 (UTC)

Во первых я этого не вижу. Если Вы видите, то Вы вправе вынести предупреждение сами. Как выносить см. {{ предупреждение}}. Зимин Василий 09:15, 30 сентября 2008 (UTC) Правда не думаю что стоит обижаться по мелочам. Зимин Василий 09:18, 30 сентября 2008 (UTC)

Ваш запрос

Василий, к сожалению, мой уровень французского достаточно низок (я не случайно указал его как 1). С французского я ещё могу перевести статьи, если я хорошо знаком с лексикой и темой, а вот на французский - увы, гарантированно будет много ляпов. --Dmitri Lytov 09:48, 1 октября 2008 (UTC)

Спасибо. А я думал ситуация с языком лучше. Я вот вообще никакой. Зимин Василий 09:51, 1 октября 2008 (UTC)

Парк Победы в Саратове

Залил первые десять кадров. Позже будет ещё много. Mr. Candid 06:37, 3 октября 2008 (UTC)

И ещё. На коммонс Вы часто помещаете материнскую категорию вместе с дочерней (напр. Саратов и Транспорт в Саратове). Следует ли так делать? --Mr. Candid 06:59, 3 октября 2008 (UTC)

Не следует. Это делаю не я, просто мои фото вытягивают в материнскую категорию периодически (кто-то). А так я помещаю всегда в частные категории. Давай подчистим главную категорию, оставим в ней совсем немного. Зимин Василий 07:04, 3 октября 2008 (UTC)

ОК, понял. --Mr. Candid 07:07, 3 октября 2008 (UTC)

Впрочем вероятно раньше и я грешил. Но мне кажется нужно всё разгрести по категориям. Зимин Василий 07:09, 3 октября 2008 (UTC)

Ага. Нужна категория для университетов, для цирка, для площадей. --Mr. Candid 07:20, 3 октября 2008 (UTC)

Цирк и крытый рынок можно поместить в категорию улицы Чапаева. Если её нет - то нужно создать. Университеты на Московской можно поместить в категорию Московской улицы. Зимин Василий 07:23, 3 октября 2008 (UTC)

Университет на Московской - можно назвать только СГУ, при том что отнюдь не все корпуса на Московской находятся. А ещё мед, аграрный, политех, эконом, академия права, пагс. --Mr. Candid 07:33, 3 октября 2008 (UTC)

Напротив военный университет. Кирова улицу сделал. Нужны ещё категории по Университетской улице и по Сакко и Ванцетти. Зимин Василий 07:54, 3 октября 2008 (UTC)

Это хорошо, конечно, на зданиях д.б. указано, на какой они находятся улице. Но всё же, не все посетители категории "Саратов" знают или могут знать, на какой улице находятся те или иные объекты, поэтому для них будет трудно искать ВУЗы по улицам. Вы не согласны? --Mr. Candid 12:30, 3 октября 2008 (UTC)

Так это же просто: нужно указать несколько категорий. Зимин Василий 16:21, 3 октября 2008 (UTC)

Изображение:Воеводства Польши.png

Здравствуйте, не видите ничего странного в этой картине? Она без мала уже один год на рувике. Bocianski 19:55, 5 октября 2008 (UTC)

Не вижу. Возможно я чего-то не знаю, но на поверхностный взгляд всё так. Зимин Василий 19:59, 5 октября 2008 (UTC)

Все проспали, когда Словакия присоедила Моравию :) Bocianski 20:04, 5 октября 2008 (UTC)

Изображение:EC map of poland2.png - Посмотрите, где на этой карте находится граница между Словакией и Чехами - близ родника реки Висла, в половине долготы границы Силезского воеводства. На первой карте граница находится далеко на запад, близ города Клодзко. Bocianski 10:20, 12 октября 2008 (UTC)

Чиатура

переведу, нет проблем. скажи только где статья? Мой русский в поледние годы стал немного хромать и хочу что б кто-нибудь корректуру сделал. Если сделаешь, пожалуйста. --Пирцхалава 22:47, 8 октября 2008 (UTC)

Драгобер I

"Драгобер" тоже правильно. Это славянская форма имени. Есть даже кино такое французское: "Добрый король Драгобер". Но правильно сделал, что удалил- страницу "Дагоберт 1" я заметил уже после начала создания своего варианта статьи.

Вовочка059 04:47, 9 октября 2008 (UTC)

Почтовый вагон

Леонид Джепко переводит эту статью с английского и спросил, есть ли фотографии отечественных почтовых вагонов. Вам не попадалось чего-нибудь на эту тему? Кроме того, было хорошо, если бы Вы посмотрели на написанное глазом специалиста и подправили/добавили инфу, где требуется. Спасибо. --Michael Romanov 21:51, 9 октября 2008 (UTC)

Да, это почтовые вагоны. Зимин Василий 02:57, 10 октября 2008 (UTC)

Спасибо. А вот эта парочка: Изображение:Donetsk rm 01.jpg, Изображение:Donetsk rm 06.jpg? --Michael Romanov 08:29, 10 октября 2008 (UTC)

В красной окраске какой-то спецвагон (какой не пойму). Изображение:Donetsk rm 01.jpg - по виду простой НТВ. И кстати Изображение:Donetsk rm 40.jpg - это электрожезловый аппарат. Зимин Василий 08:42, 10 октября 2008 (UTC)

Нашел такое фото. Подписано «Дезинфекционный вагон на базе НТВ» --Butko 09:11, 10 октября 2008 (UTC)

Колхидское царство

Колхида уже существует, у нас это одна статья --გიგა 21:22, 11 октября 2008 (UTC)

Я работаю по БСЭ. Там отдельно Колхи, отдельно Колхида, отдельно Колхидское царство. Та же картина и в других виках: ссылки красные на Колхидское царство стоят при наличии статьи Колхида (например в Болгарской). Зимин Василий 21:26, 11 октября 2008 (UTC)

поставлю этот вопрос и у нас:)--Гига ^отв 21:31, 11 октября 2008 (UTC)

Вам то в первую голову это надо. Хоть интервика появится :-) Зимин Василий 21:42, 11 октября 2008 (UTC)

А которая из них Эгриси там ничего не сказанно? --Гига ^отв 01:03, 16 октября 2008 (UTC)

Та, которая Колхидское царство (источник 12-й том БСЭ, стр 472, стб 1402, статья «Колхидское царство»). Там же ещё есть Колхидская низменность, Колхидская культура, Колхидская академия, Колхида, Колхи. Зимин Василий 19:58, 16 октября 2008 (UTC)

Гига, посмотри Государственная премия Грузинской ССР им. Ш. Руставели. Не напишешь интервику? Зимин Василий 19:58, 16 октября 2008 (UTC)

Исчезли имиджи из статьи

Уважаемый Zimin! Помогите разобраться - куда и почему исчез весь фотоматериал из статьи «Чернавский, Юрий Александрович». Спасибо --GC 10:09, 17 октября 2008 (UTC)

Просьба восстановить

• Василий, прошу восстановить этот недостаб: Второе дыхание (фильм). Я тут же повешу шаблон "пишу" и сегодня вечером доделаю статью по этому фильму. --Dmitry Rozhkov 10:49, 18 октября 2008 (UTC)

Робо-итог

Возможно робот не видит итог 4го уровня? Обычно ведь он 3го уровня. --Rambalac 14:09, 19 октября 2008 (UTC)

MediaWiki:Filedelete-reason-dropdown — И4

Напишит, пожалуйста, на странице обсуждения страницы MediaWiki, зачем вам И4 — ведь всё равно необходимо ставить {{subst:ofud}}, в котором есть ссылка для удаления. NBS 14:05, 20 октября 2008 (UTC)

Телесериал- правило!

Смотрите правила, у аж потом переименовывайте! Зимин Василий 04:15, 21 октября 2008 (UTC)

• Прошу Вас: на моей коробке с фильмом "Ликвидация" написано "многосерийный художественный фильм". Нет нигде слова "телесериал". Давайте тогда переименуем в Ликвидация (фильм) , откуда это "теле-" вообще? Все фильмы идут по телевизору, но от этого не становятся теле-. --Виктор Ч. 14:55, 21 октября 2008 (UTC)

Вы правы, но речь идет про наши правила, в коих сказано, что фильм больше четырех серий надо обзывать сериалом (и кто это придумал??), не зависимо от того, как, кто и где его называет.--Agent001 20:50, 21 октября 2008 (UTC)

Например, никто никогда не называл фильм Адъютант его превосходительства сериалом, там пять серий. --Виктор Ч. 18:38, 22 октября 2008 (UTC)

Так вот, по нашим правилам, Адъютант... - сериал. В статье ошибка.--Agent001 14:20, 24 октября 2008 (UTC)

Изучите архивы портала кино за последние три года. Вы найдёте там ответы на все вопросы. Ей богу! Зимин Василий 18:40, 22 октября 2008 (UTC)

А на месте Адъютант его превосходительства должна быть страница разрешения неоднозначностей: Адъютант его превосходительства (фильм) и Адъютант его превосходительства (роман). Зимин Василий 18:49, 22 октября 2008 (UTC)

ТЭ1

Приветствую. Ввиду наличия свободного изображения (Изображение:Diesel locomotives TE1-20-195.jpg) предлагаю удалить изображение с проблемной лицензией (Изображение:TE1-20-050.jpg). Если вы считаете, что это изображение нужно, то прошу вас оформить его с указанием автора, источника, лицензии fairuse и обоснованием добросовестного использования. --Rave 20:35, 30 октября 2008 (UTC)

Удаление кадров из статей о фильмах.

Вот такая ситуация: (→Облако-рай (фильм)) Ваше мнение? Lns 08:23, 31 октября 2008 (UTC)

Станции и Платформы

Уважаемый Zimin.V.G., я рад с Вами пообщаться, хоть и не являюсь таким гуру, как Вы. Если Вы посмотрите на статью "Тольятти (станция)" и "Жигулевское море (станция)", ты вы увидите, что они обе - о СТАНЦИЯХ, имеющихся в г.Тольятти, где я живу.

Причем Жиг.Море - более крупная и старая по времени, чем станция Тольятти. И более функциональная, так как ЭТО ИМЕННО СТАНЦИЯ, которая существует со времен строительства города Тольятти (с 50-х годов). А "Станция Тольятти" построена несколько позже, когда строился АВТОВАЗ.

Проясните, пожалуйста, в чем Ваш нравоучительный вопрос про станции и платформы?

Искренне Ваш, Геннадий.

Могли бы вы создать шаблон, а я его заполню ?

Можете Вы создать шаблон ЖД-ветки Сызрань-Тольятти, а я пропишу в нем все промежуточные станции?

Подобно Самара-Тольятти, шаблон.

Ну и вообще интересно: кто и как создает ШАБЛОНЫ?

Попробую позже. Зимин Василий 12:30, 2 ноября 2008 (UTC)

Попробовал: смотрите - Безымянка. Данные из атласа 1968 года, названия по состоянию на ноябрь 1967 года. Зимин Василий 15:54, 2 ноября 2008 (UTC)

Шаблоны создавать могут все. Просто есть очень сложные шаблоны, а есть простые. Зимин Василий 16:40, 2 ноября 2008 (UTC)

Вопрос

Как Вы считаете должна правильно именоваться статья про актрису Рину Зелёную? Как было прежде, т.е. Рина Зелёная, или как сделал сейчас один из участников - т.е. Зелёная, Рина Васильевна? --Celest 18:38, 4 ноября 2008 (UTC)

Она имеет псведоним, Рина Зелёная. А так её полное имя другое, Зелёная, Екатерина Васильевна. Согласно нашим правилам Рина Зелёная и только так. Зимин Василий 18:43, 4 ноября 2008 (UTC)

А почему тогда статья про актрису Дайан Китон именуется Китон, Дайан, а не Дайан Китон, хотя это тоже псевдоним, т.к. её настоящее имя Дайан Холл? --Celest 19:13, 4 ноября 2008 (UTC)

Потому что псевдоним неполный. Ср. Мэрил Стрип. Думаю, что и Зелёная должно стоять впереди имени. --Ghirla ^-трёп- 19:14, 4 ноября 2008 (UTC)

В данном случае ещё и метод переименования был очень плох. Зимин Василий 19:34, 4 ноября 2008 (UTC)

Всё так странно: полный псевдоним, неполный... Вообще правила по этому вопросу где-то прописаны? --Celest 20:16, 4 ноября 2008 (UTC)

И ещё. Я уже пару лет в Википедии, но только сейчас решил узнать, почему у нас, в отличии от ВСЕХ других Википедий, такое странно именование персон? Т.е. сначала фамилия, а потом (через запятую) имя.--Celest 20:21, 4 ноября 2008 (UTC)

Я, не зная первоисточника, могу предположить только то, что мы ориентируемся на порядок принятый в БСЭ Зимин Василий 20:27, 4 ноября 2008 (UTC)

Путевой разрушитель (устройство для ломки ж.д. путей)

Обращаюсь к Вам, как к весьма активному автору по истории ж.д. транспорта в Википедии. Знаю, что такое устройство существовало во время 2-й мировой войны, использовали его немцы, но не знаю, какое принятое нзвание данного устройства распространено в литературе. Можете ли Вы создать о нём краткую статью, или хотя бы просто подсказать, как оно называлось и кто был производителем? --Dmitri Lytov 19:24, 29 октября 2008 (UTC)

Да я вижу и помню о просьбе. Руки пока не дойдут только. Зимин Василий 18:06, 4 ноября 2008 (UTC)

Плаха (роман)

Можно узнать, почему Вы сняли со страницы шаблон «К улучшению»? --Владимир Иванов 19:33, 4 ноября 2008 (UTC)

Можно. Сначала можно узнать почему Вы поставили этот шаблон. Зимин Василий 19:39, 4 ноября 2008 (UTC)

Можно. Достаточно прочитать то, что было написано при номинировании — :К_улучшению/11_октября_2008. Статья, на мой взгляд, вводит в заблуждение — её надо либо срочно улучшать, либо удалять. --Владимир Иванов 21:04, 4 ноября 2008 (UTC)

Мне повторить свой вопрос? --Владимир Иванов 14:14, 7 ноября 2008 (UTC)

Дайте ссылку на дифф, где Вы описываете причины номинации. Зимин Василий 14:18, 7 ноября 2008 (UTC)

[31] --Владимир Иванов 15:04, 7 ноября 2008 (UTC)

А я счёл, что статья не соответствует Вашему описанию не требует срочного улучшения. Зимин Василий 19:57, 7 ноября 2008 (UTC)

И что прикажете делать с такой статьёй? Переписать её я не могу, из-за слабого знания предмета. Однако этого знания хватает, чтобы понять, что написанное никуда не годится. Ставлю на удаление. --Владимир Иванов 15:09, 8 ноября 2008 (UTC)

Рина Зелёная

• Ответ: Нужно выставить статью на обсуждение, что я и сделал. Приношу извинения за то, что пытался сделать это без обсуждения, постараюсь больше этого не допускать. Извините, я сегодня плохо соображаю.

Дмитрий Бартенев 0:47, 5 ноября 2008 (UTC)

:Выборы арбитров/Осень 2008/Выдвижение

Здравствуйте! Я предложил Вам выдвинуться кандидатом в АК-7. Прошу согласиться или отказаться.--Аурелиано Буэндиа 02:36, 5 ноября 2008 (UTC)

Резня на девишнике 3 (фильм)

• Здравствуйте. Создал статью под название на kinopoisk.ru известна именно под этим названием), а созданную мной статью удалить. Всю необходимую информацию из созданной мной статьи перенёс в указанную статью. Xatar 09:40, 5 ноября 2008 (UTC)
• Ещё раз здравствуйте. Вижу вы произвели некие действия в статье, но вы её переименуете или мне обратиться к другому администратору, или стоит переименование вынести на обсуждение, или... что вы посоветуете ? Xatar 13:31, 5 ноября 2008 (UTC)

Я никаких изменений не вносил, кто-то доменя внёс изменения. Зимин Василий 13:32, 5 ноября 2008 (UTC)

Вы убрали шаблон "сирота" - !!!, но это не главное. Нужно переименовать статью в Кровавая вечеринка 3 (фильм), которая служит редиректом, а нынешнее название редиректировать на новое. Xatar 13:39, 5 ноября 2008 (UTC)

запутался окончательно. Выносите на обсуждение. Зимин Василий 13:43, 5 ноября 2008 (UTC)

Вот как раз две эти статьи - Резня на девишнике 3 (фильм) и Кровавая вечеринка 3 (фильм) об одном и том же фильме. Я вас просил переименовать первое название во второе. Для этого необходимо удалить редирект Кровавая вечеринка 3 (фильм), чтобы можно был переименовать Резня на девишнике 3 (фильм) в Кровавая вечеринка 3 (фильм), ибо если есть вторая статья с таким же названием, то переименование невозможно. Вот что нужно сделать, тогда и редирект не надо ставить, ибо оно само редиректируется. Поняли ? Xatar 13:51, 5 ноября 2008 (UTC)

Переименовывайте. Зимин Василий 13:53, 5 ноября 2008 (UTC)

• Вот, большое спасибо. Xatar 14:02, 5 ноября 2008 (UTC)

Евгения Добровольская

Да, спасибо, что поправили. Я брала что называется по образу и подобию и не досмотрела немного :) -- Юлия Рудый 14:14, 10 ноября 2008 (UTC)

Привет

• Я знаю, что оформляю фильмографию не по правилам, но я просто не могу её оформлять так, как надо. Потому что считаю этот стиль оформления ужасно некрасивым. Извините, ну могу ничего с этим поделать. Это первый недостаток :) А в чём ещё проблемы? Можете найти меня в аське, если что. --Celest 15:38, 10 ноября 2008 (UTC)
  • Это я раньше делал фильмографию наоборот, сейчас исправился. Ну а кроме фильмографии ещё в чём проблемы то? --Celest 18:19, 10 ноября 2008 (UTC)

    Всё вы правильно оформляете. Меньше слушайте зоилов. --Ghirla ^-трёп- 18:33, 10 ноября 2008 (UTC)

    • У меня нормальные названия. У меня не все псевдонимы. Посмотрие получше. Если и имеются неправильноые именования, то это возможно случайно получилось. Ещё что не так?

Ghirla, спасибо за поддержку ;-) --Celest 18:48, 10 ноября 2008 (UTC)

• Ну почему Вы сразу обижаетесь? И что значит "Вам тогда можно видимо всё"? Я разве делаю что-то ужасное при написании статей? Я с удовольствием выслушаю критику. Про фильмографию я Вам объяснил, про именование статей тоже. Может в моей работе есть ещё недочёты? Буду рад получить ответ. --Celest 18:59, 10 ноября 2008 (UTC)

  1)Если често, то я и не мог подумать, что закрывать двумя апострофами роль обязательно. На что это влияет? Я даже ни разу не заметил. 2)Вот что Вы постоянно мне этим именованием тыкаете. Ну не переименовал я пару раз их имена. Ну когда это было? Чёрти када. Сейчас же, и уже давно, всё правильно. :) Ещё что? :)) --Celest 00:09, 14 ноября 2008 (UTC)

ISQ

Прежде всего, позвольте узнать каким месенджером вы пользуетесь? Я рекомендую QIP. Для того, чтобы в квипе не приходили спам-сообщения, надо настроить "Анти-спам бот" (Настройки/Анти-спам/Анти-спам бот). Поставте галочку слева от кнопки "Анти-спам бот". В специальном поле введите простой вопрос, (на который знает ответ только человек), и ответ на него. (Допустим: "Сколько будет 5+7?" - "12") Важно! Обратите внимание, что вопрос и ответ желательно сделать на русском и английском языках, в том случае если вы предполагаете, что к вам будут "стучаться" люди не владеющие русским языком. Теперь, сообщения от неавторизированных у вас в списке пользователей, будут отображаться только в том случае, если отправитель правильно ответит на ваш вопрос.Agent001 11:43, 11 ноября 2008 (UTC)

Лиознова, Татьяна Михайловна

При патрулировании статьи обнаружил, что раздел Биография совпадает с текстом в сообщении от 17.05.2005 на форуме. Кроме того большие совпадения с текстом статьи от 20.06.2004, ну и есть схожесть с [32] и [33]. Был сильно удивлён, когда обнаружил что этот текст внесли в вики именно Вы при создании статьи (16.04.2006). Это копивио или авторство изначально Ваше? С уважением, ---Omatosan 21:48, 16 ноября 2008 (UTC)

Абсолютно не в курсе. Тем более что первая ссылка, которую Вы мне видимо более всего инкриминируете, недоступна. Но ситуация конечно неприятная. Зимин Василий 22:00, 16 ноября 2008 (UTC)

Очень жаль

Что Вы сняли свою кандидатуру. Повторюсь: я голосовал бы за вас, считаю вашу кандидатуру подходящей дла арбитра. Возможно, вам бы стоило сделать как я — зарание отказавшись отвечать на вопросы не связанные с деятельностью АК.

Теперь по делу: Я довольно много просматриваю статьи о фильмах, и пришел к выводу, что надо изменить правила написания списка фильмографии. Дело вот в чем: в списке не видно, где у актера главная роль, где второстепенная, где эпизодическая. Мне кажется это энциклопедически важно, т.о. читатель может судить о значимости вклада в кинематограф того или инного актера. В нынешнем виде, фильмография актеров представляет собой свалку, где перечислены все фильмы, даже те, где актер мелькнул хотя-бы на пару секунд (в конечном счете, упоминание такого фильма вообще не несет энциклопедической нагрузки в общем списке фильмографии актера). Хотелось-бы услышать ваше мнение на этот счет.--Agent001 16:46, 17 ноября 2008 (UTC)

Думаю что не так. О самых важных, этапных ролях читатель должен узнать из описательной части статьи. Зимин Василий 18:50, 17 ноября 2008 (UTC)

Заглавная страница

На каком это основании вы себе позволяете подобные действия? Что за самоуправство? Была указана совершенно чёткая ссылка на обсуждение с консенсусом. Немедленно откатите свою правку. -- Искренне Ваш TarzanASG  13:51, 19 ноября 2008 (UTC)

А на каком основании Вы мне приказываете? Зимин Василий 19:32, 19 ноября 2008 (UTC)

У вас на личной странице висит очень хороший бокс - Не указывайте участнику что делать и он не скажет куда бы вам пойти… KoNTuR 06:47, 20 ноября 2008 (UTC)

Не у меня юзербокс. Зимин Василий 06:57, 20 ноября 2008 (UTC)

Естественно не у вас :). KoNTuR 07:00, 20 ноября 2008 (UTC)

icq

Во сколько по москве сможете аську включить? KoNTuR 07:17, 20 ноября 2008 (UTC)

В районе 20-00. Это только дома. Зимин Василий 07:28, 20 ноября 2008 (UTC)

Защита шаблона

Василий, извините, обращаюсь в связи с запросом на [34] слишком радикально? Если между администратором и участником есть спор по поводу содержания статьи, по правилам хорошего тона с запросом на блокировку неплохо бы обратиться к третьей стороне. Не могли Вы снять блокировку? Я переблокирую, а Вы договоритесь с участником, если хотите, при моем посредничестве? Спасибо.--Victoria 10:55, 20 ноября 2008 (UTC)

Возможно блокировать не было бы нужно, но ведь данный шаблон на заглавной странице, ведь так? И сколько раз его правили (и кстати до какого вида исправили!) в течении суток когда шаблон стоит на главной странице? Зимин Василий 11:26, 20 ноября 2008 (UTC)

Но он же не отпатрулирован на всех этих версиях? Если он не отпатрулирован, изменения будут заметны не сразу. Кстати, я когда избираю новую избранную, поначалу тоже довольно много правок бывает. В этом не вижу ничего страшного, если идет улучшение. Война правок другое дело, но можно попробовать договориться с участником. Victoria 11:31, 20 ноября 2008 (UTC)

Участник один решил изменить одну строчку, второй вторую, третий увидев несоответствие написанного его внутренним представлениям о том, как и что должно выглядеть взял и убрал описательную часть у всех персон. Зачем? Что получилось? Каша получилась. Вы знаете кто такой Михаил Климов? И мало кто знает. Защиту снял, надеюсь сейчас никто не кинется менять всё содержимое подряд. Зимин Василий 11:35, 20 ноября 2008 (UTC)

Спасибо. Но опять же, частые правки — это особенность шаблона, за которым следят многие. Помню, вокруг первого евроепйца, побывавшего на территории Нью Йорка, а позже сьеденного аборигенами Андаманских островов были многочисленные правки. Участника попрошу не править без обсуждения. Victoria 11:40, 20 ноября 2008 (UTC)

Вообще говоря странно, что этот шаблон не защищён вообще. Если подкинуть любому вандалу идею, то он вполне сможет испортить репутацию Википедии своими анонимными правками. Зимин Василий 11:45, 20 ноября 2008 (UTC)

Магрибская неделя

Василий, зачем Вы снесли трамваи? По ошибке?--Yaroslav Blanter 12:38, 20 ноября 2008 (UTC)

Нет, формирую такую секцию по транспорту ниже, они туда перенесены, но я не сохранился пока. Зимин Василий 12:41, 20 ноября 2008 (UTC)

Хорошо, спасибо.--Yaroslav Blanter 12:46, 20 ноября 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Меркурьев.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 15:02, 20 ноября 2008 (UTC)

Вышел в свет

Не надо так пренебрежительно относиться к чужому труду! У Фюнеса большинство фильмов неизвестны и приходится потратить много времени, чтобы найти хоть какую-нибудь информацию о фильме, а потом еще на русский перевести. А потом появляется некто Зимин Василий и удаляет статью! Товарищ Зимин, по-вашему мне больше делать нечего? Я и так ВСЮ фильмографию Фюнеса написала, теперь ради вас по-новой начинать? ElKa 21:05, 20 ноября 2008 (UTC)

• Василий, прошу уточнить, чего именно не хватало в статье. Автор говорит, что описание сюжета там было. AndyVolykhov ^↔ 22:22, 20 ноября 2008 (UTC)

Я задал вопросы всем участникам связанным с этой статьёй. Если все ответят, то я буду общаться с Вами дальше. Если нет — нет. Зимин Василий 05:09, 21 ноября 2008 (UTC)

Пореченков

• Здравствуйте, уважаемый Василий ! (Давно не общались..)

Дело в том, что Вы удалили из статьи о Пореченкове следущий текст:

Из программного интервью

- (Журнал «Большой город», сентябрь 2008 г.) и так далее..

Буквально за сутки до Вас дискуссия по этому поводу уже состоялась, вот она: Dias Kozhakhmetov По поводу правки Многоуважаемый Диас ! Полагаю, что посчитав приведенные отрывки из опубликованного интервью героя статьи плагиатом и даже позволив себе указать на их предполагаемый источник - Вы неправы АБСОЛЮТНО. Во-первых,ВЫДЕРЖКИ из текста интервью взяты вовсе не указанного Вами источника.Он вторичен. Интервью перепечатывалось в разных изданиях, но самое главное - в размещенном материале был ведь уже ЯСНО указан первоисточник его появления на свет = журнал, его название, и дата выхода. Поэтому, Ваше предположенние совершенно неправильно. Во-вторых, точные цитаты из высказываний героя в публично обнародованном интервью - причем, с сылкой на источник - НИКОИМ ОБРАЗОМ не являются плагиатом! По-моему, это очевидно.! Между тем, поверьте, в силу причин, хорошо понятных сегодня большинству кинематографистов - расширение аудитории,знающей данные высказывания героя статьи, КРАЙНЕ важно. Поэтому прошу Вас снять свои возражения и восстановить текст, о котором идет речь. Спасибо. С уважением --Кобас 12:37, 24 ноября 2008 (UTC)

Кхм. Я думаю, что если эта информация принципиально важна, то её следует оформить другим путём: выбрать наиболее важное высказывание, написать "По мнению Пореченкова - бла-бла-бла, ссылка". Ссылку следует всё же оформить, в тексте она неуместна. Если Вы восстановите текст, я что-нибудь придумаю, оформлю. Спасибо, что связались. --Dias 12:44, 24 ноября 2008 (UTC)

Правильно ли я понял Вас, что я могу восстановить текст, а Вы найдете способ внести требуемое уточнение ? И могу убрать Ваше предупреждение со своей странички ? С уважением --Кобас 12:47, 24 ноября 2008 (UTC)

Конечно. Извиняюсь, не предпологал добрых намерений. --Dias 13:08, 24 ноября 2008 (UTC)

---

Вот такой был диалог, убедивший Dias в необходимости оставить этот текст.Но, после его восстановления, текст был вновь удален - теперь уже Вами. Еще раз хочу заметить, что в силу ряда внутренних причин в Союзе кинематографистов России,расширение аудитории, знающей данные высказывания героя статьи, очень важно. Поэтому я хочу адресоваться теперь уже к Вам и попросить восстановить этот текст в статье, внеся, если Вы посчитаете нужным, какие-то техническе поправки. С искренним уважением --Кобас 08:48, 25 ноября 2008 (UTC)

Сейчас погляжу Зимин Василий 09:03, 25 ноября 2008 (UTC)

Сделал как понял. Если не так, то не знаю как. Зимин Василий 09:29, 25 ноября 2008 (UTC)

По-моему - замечательно ! --Кобас 09:36, 25 ноября 2008 (UTC)

По поводу тракторов МТЗ

На счет МТЗ согласен с Вами. А вот что касается Т-170 - вряд ли на эту тему нужна отдельная статья. Его отличия от Т-130 минимальны (во всяком случае, существенно меньше чем у Т-100 и Т-130). Даже по внешнему виду их отличит лишь специалист. Считаю целесообразным все-таки оставить этот редирект --Игоревич 07:21, 28 ноября 2008 (UTC)

А зачем вносить тогда в шаблон трактора экспериментальные, переходные и т.д.? Или он выпущен значительной партией и подлежит описанию (а значит должен быть в шаблоне, но не должно быть редиректа), либо же он вообще не должен быть описан, только упомянут в какой-то другой статье. Зимин Василий 07:27, 28 ноября 2008 (UTC)

Мурашкевич

А в чём проблема? Почему откат? 80 254 110 49 07:57, 28 ноября 2008 (UTC)

А сведение внесённые в статью достоверны? Где АИ? Зимин Василий 08:00, 28 ноября 2008 (UTC)

Абсолютно достоверные. Смотрите статью в Википедии http://www.alisaselezneva.ru/ с фотографиями момента озвучания :) Премьера 19 февраля 2009 года. Приходите! :)

Так я возвращаю? 80 254 110 49 14:18, 28 ноября 2008 (UTC)

Если есть АИ, то конечно возвращайте, да ссылку поставить нужно правильно, а то стояло совсем уж...

В [[2008]] году озвучила роль капитана космического корабля в полнометражном мультипликационном фильме 
 «День рождения [[Алиса Селезнёва|Алис]]ы» (выход на экраны планируется в феврале [[2009]] г.) 

Зимин Василий

Принято. 80 254 110 49 14:46, 28 ноября 2008 (UTC)

Паровозы

Скоро будут фотографии паровозов серий СО,Еа,Эр и ТЭ. Вот как раз и займусь. Delphiski-oracul 20:42, 28 ноября 2008 (UTC)

Паровозный алфавит? Что это? Delphiski-oracul 22:06, 28 ноября 2008 (UTC)

Это статья. А вот некоторые доступные там фото. Зимин Василий 06:24, 29 ноября 2008 (UTC)

• Паровоз E^a

• Паровоз СО

• Паровоз ТЭ

Спасибо! Не видел... Delphiski-oracul 09:05, 29 ноября 2008 (UTC)

Ответ на Ваш вопрос

Здравствуйте, Я из груз. википедии. [35], [36]. Надеюсь, что получили помощь. -Zangala 22:02, 29 ноября 2008 (UTC)

• Собственно говоря, Василий задавал этот вопрос по моей просьбе. Сейчас я работаю над вторым томом трёхтомника «Наши детские железные дороги» и мне очень нужна была помощь в актуализации сведений о некоторых детских дорогах, связи с которыми у меня нет. Большое спасибо за столь скорый ответ. Для меня это очень важно, поскольку сроки сдачи материала в издательство уже поджимают. Ещё раз благодарю вас! --Дмитрий Сутягин 09:38, 30 ноября 2008 (UTC)
• Спасибо и от меня! Зимин Василий 09:55, 30 ноября 2008 (UTC)

Вопрос

ЗДравствуйте! Скажите, название статьи об автомобиле, про-ва США должно быть на английском?? То есть статью "Студебеккер УС-6" следует переименовать в "Studebacker US-6" (и соответственно статью об автомобильной компании "Студебеккер" в "Studebacker")?? Delphiski-oracul 16:21, 1 декабря 2008 (UTC)

На оба вопроса отвечаю нет. Зимин Василий 17:12, 1 декабря 2008 (UTC)

А как статью удалить или переименовать?? Delphiski-oracul 20:59, 1 декабря 2008 (UTC)

А я должен отгадать какая статья? Или подскажете? Если Вы считаете что удаляя текст из статьи Студебеккер Вы поступили хорошо, то Вы ошибаетесь. Чистой воды вандализм. Зимин Василий

Простите ради Бога. Ничего чужого я не удалял, как переименовать я не знал, потому создал новую статью, перенеся туда всё содержимое старой. В общем там правок много было, сначала статья о машине, потом о предприятии. Из чужого текста удалил лишь пункт "Технические характеристики", заменив его на шаблон "Автомобиль". Ну, в общем я думаю уже разобрались... Предполагал, как говорится, лишь добрые намерения, и ни в коем случае ничего портить не хотел. Только вот опять об автомобиле две статьи: Студебеккер_US-6 и Studebaker_US6. ТОгда может первую удалить (213.178.50.21 это был я, только авторизоваться забыл)? Delphiski-oracul 14:48, 2 декабря 2008 (UTC)

Осторожнее с созданием статей-дублей. Зимин Василий 14:56, 2 декабря 2008 (UTC)

ОАО "Электромеханика"

Хорошо, спасибо за совет! Если есть желание, можете разместить свои публикаци на свежем (сегодня созданном) сайте www.powerost.ru или www.powerost.com. Там тоже будет раздел по железнодорожной тематике. С уважением! Владимир Щеваев

Elmeh 11:17, 2 декабря 2008 (UTC)

Спасибо, я не нуждаюсь в этом. Своих сайтов много, как много и идей. Зимин Василий 11:49, 2 декабря 2008 (UTC)

Дитер Болен

• Добрый вечер. Возможно, это и не совсем ахинея, кстати. Раньше статью Дитер Болен уже добавляли в категорию Народные артисты СССР. Учитывая, что творилось в Союзе в годы перестройке, подобное вполне могло произойти. Во всяком случае, об этом могли сообщить в СМИ. Другой вопрос, что, вероятно, иностранцу не могли присвоить звание наравне с остальными, т.к. статус этого звания не предполагал такого присвоения. Но, например, вручить ему значок вполне могли, без номерного удостоверения. Или это может быть городская легенда. --Dmitry Rozhkov 14:10, 2 декабря 2008 (UTC)
• Да помню я про это (про то что он был в категории). Главное я снял со статьи пометку служебного списка. И как-то незаметно у списка интервики образовались :-) Зимин Василий 14:16, 2 декабря 2008 (UTC)

Ага, а украинцы вроде как даже аналогичный проект открыли. ) --Dmitry Rozhkov 14:50, 2 декабря 2008 (UTC)

Шаблон:Работа недели/2008, 49-я неделя

«Если уж делать, то делать на совесть.» Честно говоря, я понадеялся, что в архив уберёт избранные кто-нибудь другой. ;) Не всё же мне этим заниматься. А насчёт ещё одного шаблона про тракторы… Я не против, но честно говоря в данном случае вижу мало смысла. Потому что вторая избранная статья — тоже шаблон и слишком много статей предлагается к работе недели, по моему распыление идёт. А теперь ещё и название сделали шаблону «Тракторы СССР (См. также Тракторы России и стран СНГ)», что мало того, что раздуло несколько заголовок шаблона у меня на экране, так теперь ещё косвенно в работе недели участвуют ещё два шаблона. =D. Я полагаю надо обсудить сколько шаблонов за один раз может быть избранно. --Dodonov 19:11, 2 декабря 2008 (UTC)

Вы же сами голосовали за эту работу. Видели объём выносимой работы. Кстати, а где Ваш вклад в тракторную тему? А обсудить можно. Зимин Василий 19:16, 2 декабря 2008 (UTC)

Дык, да голосовал, но думал, одним шаблоном обойдёмся. =) Моего тракторного вклада, пожалуй, не будет. Я голоса ставлю, чтобы не охваченные вниманием темы попадали на главную, а добавляю статьи только на вполне определённый круг тем. =) Окей, я в обсуждении кандидатов начал тему, наверное там можно обсуждение количества шаблонов добавленных за раз продолжить. --Dodonov 23:12, 2 декабря 2008 (UTC)

Что значит «я думал»? Там сразу стояло два шаблона и тема не менялась: Трактора и тракторостроительные предприятия СССР. Зимин Василий 04:34, 3 декабря 2008 (UTC)

Слова «я думал» означают: «размышлял, производил какие-нибудь умозаключения.» или же «полагал, считал, держался мнения.». Соответственно моя фраза означает ни больше ни меньше, что я держался мнения, что один шаблон на главной будет более полезен для наполнения темы тракторы, чем два. А до этого я дошёл путём составления умозаключений. То есть можно понять, что я считаю что для пользы дела можно следовать духу правил, а не букве, что собственно и отражено в одном из правил. А вот претензии вроде «Если уж делать, то делать на совесть.» и «А архивирование не сделано случайно?» меня несколько задевают, поскольку у меня складывается мнения, что меня подозревают в недобросовестности или того хуже в нехороших намерениях. Прошу вас, выбирайте в следующий раз выражения.--Dodonov 08:59, 3 декабря 2008 (UTC)

микростатьи

Микростатьи кому-то кроме вас мешают своим существованием в течение часа, превращаясь в последствие в стаб? Jegres Hydes (esquire) 08:54, 3 декабря 2008 (UTC)

Удаление перенаправлений

Я прошу Вас не ссылаться на П.3 в тех случаях, когда пункт явно неприменим (никаких ошибок, даже «негрубых», название не содержит).

В ряде случаев удалённые Вами перенаправления могли бы оказаться полезными как отсылка к более общему понятию (пока отсутствует статья про частное), а некоторые имели потенциал превращения в страницу значений. Так что, пожалуйста, в сомнительных случаях выносите перенаправления на ВП:КУ. Надеюсь, Вы знаете, как это делается технически? Incnis Mrsi 12:41, 3 декабря 2008 (UTC)

Вы о чём? Зимин Василий 18:17, 3 декабря 2008 (UTC)

Зачем Вы делаете непонимающий вид? НД (журнал) — потенциальная страница значений (если это П.3, то надо снести несколько сотен таких же), Карбюраторный двигатель (журнал), Сталинец (комбайн) (журнал) и Т-156 (трактор) (журнал) — всё что угодно, только не П.3. Да и перенаправление Студебеккер (журнал), будь оно хоть три раза вредное, под П.3 тоже не попадает — разве у Ильфа и Петрова не такая транскрипция была? Предлагаю Вам самостоятельно восстановить всё, кроме «Студебеккера». Incnis Mrsi 21:21, 3 декабря 2008 (UTC)

1 НД это не национальный доход. (было редиректом) АИ есть?

2 Карбюраторный двигатель не есть всегда бензиновый двигатель (было редиректом). Карбюраторный двигатель это двигатель с образованием топливно-воздушной смеси в карбюраторе

3 Сталинец (комбайн) не есть одно и тоже что и трактор Сталинец-65 (было редиректом). Какое Вам дело до него? Я Сам ошибся при создании, сам потом и удалил.

4 Т-156 (трактор) не есть одно и то же что и трактор Т-150 (было редиректом). Т-156 это другой трактор, который выполнен на основе конструкции Т-150, но у него много отличий.

Всё. До свидания. ПДН. Зимин Василий 03:28, 4 декабря 2008 (UTC)

А потом ты удивляешься, что тебя прокатывают на выборах... Зачем ты так?--Victoria 12:48, 3 декабря 2008 (UTC)

А Вы о чём? Зимин Василий 18:17, 3 декабря 2008 (UTC)

О том , что наезжать нехорошо :)--Victoria 18:19, 3 декабря 2008 (UTC)

Дайте дифф. Зимин Василий 18:25, 3 декабря 2008 (UTC)

Да не, всё в порядке, извините за флуд в личке. Г-жа mstislavl таки образом предлагает себя мне в наставницы, я пока обдумываю предложение ☺ Incnis Mrsi 21:21, 3 декабря 2008 (UTC)

Проверяйте хотя бы удаляемые редиректы на неиспользуемость... иначе получается увеличение количества красных ссылок. --Rave 11:35, 7 декабря 2008 (UTC)

Да я всё взвешиваю. Но все доводы выше. Зимин Василий 11:43, 7 декабря 2008 (UTC)

Травести (амплуа)

"Не нужно в театральное амплуа вписывать геев и проч" — Поясните, пжст. что бы это значило?! Какая связь? Варвара Асенкова, нпр? И, кстати, -- почему "не нужно"? Romy1938 11:02, 6 декабря 2008 (UTC)

Есть страница разрешения неоднозначностей Травести. Там даны ссылки:

* Травести (амплуа) — театральное амплуа, актер или актриса, исполняющие роль противоположного пола.
* Травести (поэзия) — род юмористической (иногда и сатирической) поэзии.
* Травести (фильм) — российский кинофильм 2006 года.
* Трансвестизм

По моему достаточно хороший перекрёсток. Зачем в статью о театральном апмлуа включать строки

'2. жанр представления. Травести-артисты т. н. «травести-шоу» пользуются 
большой популярностью и занимают важную нишу современного развлекательного бизнеса.

Разве это нельзя написать в статье Трансвестизм? Зимин Василий 11:16, 6 декабря 2008 (UTC)

Представляется, что "трансвестизм" -- не искусстведческий термин. Ссылки, приводимые Вами — весьма ограничены и малодостоверны. Сошлитесь на Асенкову, хотя бы по тем же "энциклопедическим" источникам. Кажется, "Брокгауз" сегодня выглядит комичным -- "травсети-комичным".

"Шоу", на Ваш взгляд, не "театральный термин"? -- Спорно. В Ваших прежних замечаниях по поводу списка известных актёров выражалась гомофобия. Это прискорбно. Сотрите тогда Глаголина и Евреинова. Лесбиянкам -- не место в Вики? -- Уберите Асенкову. С каких пор "персонажи" исследуются таким образом? Romy1938 11:45, 6 декабря 2008 (UTC)

Про народных артистов России!

Здравствуйте! А почему откат стольких имён, при этом на все были ссылки на сайт Президента? Разве это не АИ? Или я не понял чего то. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 12:57, 6 декабря 2008 (UTC)

Нет, ссылки вели на левый сайт, где не были указаны даже даты и номера указов. Привнёс их участник на которого подан запрос чекюзерам (аноним) Спросить с него не получится. А я сейчас как раз пишу порцию с указа 2003 года. Зимин Василий 13:00, 6 декабря 2008 (UTC)

Смотрите, вот эти Вами удалены

• Рафаэль Оганесович Багдасарян, профессор Московской Консерватории ^[1]

- * Александр Борисович Белявский, артист кино ^[1]

И то, и то на сайте Президента???? С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 13:03, 6 декабря 2008 (UTC)

Да? Сейчас проверю. Свою порцию я кстати отписал уже. И надежда есть, что на сайте президента информация будет и через год и через 10 лет. А тот левый - однодневка. Зимин Василий 13:08, 6 декабря 2008 (UTC)

Проверил. Сейчас, точнее поздно вечером всё разрулю. Зимин Василий 13:08, 6 декабря 2008 (UTC)

Да, понятно. Спасибо! Успехов! С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 13:10, 6 декабря 2008 (UTC)

Помогите пожалуйста!

Столкнулся с проблемой, когда созданные мной статьи (А. Юхновский, Н. Рутыч-Рутченко, Д. Кленский) не отображаются как в поисках (yandex, google), так и на Вики (если только я не напишу её полное название, а вариант, скажем "Дмитрий Кленский" не проходит!). Ваш коллега сказал, что надо подождать, что индексация занимает время. Прошла неделя, ничего не изменилось. Очень прошу Вас помочь мне в этом вопросе! Дальше в силу технических причин участвовать в проекте не смогу. Ponomarev38 21:46, 17 декабря 2008 (UTC)

Canon PowerShot sx100 is

Здр. А почему вы удалили Файл:Canon PowerShot sx100 is.jpg --UR3IRS 07:37, 10 декабря 2008 (UTC)

Здравствуйте. Никак нельзя назвать использование данного изображения добросовестным: во первых фото имело большой размер, гораздо выше рекомендованых для fair use максимальных 300 точек по большей стороне (точнее было 917*799 точек). Нет никаких препятствий для того чтобы кто-то из современников в ближайшем времени не нашёл такую камеру у себя, у друга, в магазине и не сфотографировал её. Это же не раритетная камера, не так ли? Зимин Василий 07:46, 10 декабря 2008 (UTC)

Странная ваша позиция. Ну удалили вы изображение, ну и что вы этим добились то ? Скажу - что у статьи теперь (после вашего удаления) нет картинки. Это же плохо! Ломать - не строить. Вы думаете, что кто-то снимет эту камеру, т.к. она есть у кого то в арсенале? Сколько же нужно ждать такого момента? А если не снимет? Так и будет тогда статья болтаться без фото ? Не понимаю ващу философию. Таким примером вы ослабляете интерес людей к википедии и ослабляете позицию вики как познавательного органа по своей сути. Считаю, что удалить то конечно можно, но если есть чем заменить то фото, которое было, ну скажем другим новым - более лучшим. А если такого фото нет, то я бы с удаление - повременил. Насчёт размеров скажу следующее. Размер фото можно было-бы уменьшить или мне или вам и при желании просто его оставить-бы это фото. Не не удалять же! Но, кстати, могу привести вам тысячу примеров, где другие фото в вики хранятся с более крупными размерами по ширине и по высоте и такие картинки никто не трогает. Да это не раритет. Но без фото статья имеет скудный, не привлекательный и не интересный вид. Я бы всё таки попросил бы вас - верните пожалуйста это фото на место, если это вас не затруднит. Не обижайте читателей и любознательных, тех кто заходит в вики и для кого мы с вами хотим сделать её лучше. Честь имею. --UR3IRS 19:14, 10 декабря 2008 (UTC)

Это не моя философия. Есть правила

При загузке изображений в форме загрузки вы Видите: Если вы загружаете несвободное изображение (автор которого не вы, и у вас нет сведений относительно того, опубликовано ли оно под свободной лицензией), вы обязаны обосновать добросовестность использования. Для этого желательно использовать шаблон. В описании шаблона, прямо в заголовке есть ссылка на :Добросовестное использование. На странице шаблона {{Обоснование добросовестного использования}} есть подсказка по заполнению пункта заменяемость Возможно ли найти или создать свободную альтернативу этому файлу? Если нет — объясните, почему.

Понимаете ли эти правила есть, они приняты, отменить их невозможно. Согласно правилам надо и поступать.

Ещё советую обратиться с Вашей проблемой на :Форум/Авторское право, а также на :Запросы на фотографии и иллюстрации (:Запросы на фотографии и иллюстрации/Техника) Зимин Василий 19:44, 10 декабря 2008 (UTC)

Вагоны

Осознал всю низость своего падения. Вернул всё на свои места. --Сергеев Павел 21:22, 10 декабря 2008 (UTC)

И ещё, может добрый человек Ahnode, по вашей просьбе, поработать над изображением в статье Багажный вагон. --Сергеев Павел 14:38, 11 декабря 2008 (UTC)

Дмитриевка (Тамбовская область)

тут некий аноним, по ходу дела с вашего сайта залил информацию. Я так подозреваю это из какой-то старой книженции, которая уже в общественное достояние перешла. Если не так то откатите пожалуйста или мне сообщите--Kastey 06:33, 12 декабря 2008 (UTC)

Оформил. Зимин Василий 07:25, 12 декабря 2008 (UTC)

Ищите женщину (фильм)

Судя по обсуждению Вас здесь, вы и раньше особое удовольствие получали от уничтожения целых статей и изображений, ловко интерпретируя правила Вики! При этом издевательски отвечая "А Вы о чем?", чем оскорбляете собеседника, задающего Вам конкретный вопрос по поводу бесконечных удалений материалов и нарушаете "Правила обсуждений: Не допускайте оскорблений"! Но то что вы натворили со статьей о фильме "Ищите женщину" - это откровенный произвол администратора! 1. Учитесь писать слово ГАЛЕРЕЯ, оно пишется с одной "л", а не с двумя, я например не знаю, что такое гаЛЛерея!; 2. Если вы пачками удаляете изображения, по надуманной причине "И6: невозможно использовать в соответствии с ВП:КДИ", то удаляйте все, в т.ч. и Юрского, и Соловей, они абсолютно также является кадром из кинофильма! А то Куравлева ,Чиаурели, Абдулова, Дмитриевой вы удалили, а Юрского и Соловей оставили?! Так вот изображение являющееся кадром из кинофильма допустимо, оно является уменьшенным, ни в коем случае не заменяет сам фильм и не нарушает авторские права, наша ссылочка на И6 не верна! Галерею изображений в статье никто не создавал, каждое изображение расположено независимо от другого, отдельно, полностью соответствует назначению статьи - полнее раскрыть понятие "Ищите женщину"(фильм); 3. Если вы удаляете точные цитаты из фильма, создаете Викицитатник, то приводите в нем ЦИТАТЫ, а не вольную отсебятину, которая у вас имеется в памяти, слабоватой, т.к. цитаты вы эти точно НЕ помните! То что вы понаписали в Вики цитатнике, половина цитат - неточные, а значит по определению цитатами не являются. Более того, вы берете и ещё и корректируете точные цитаты, размещенные в статье!; 4. После того, как вы, пользуясь правами администратора, искромсали статью, которую писали десяток человек, оставляйте возможность для отмены кромсаний!; 5. Учитывайте, что положение администратора не означает вседозволенность, появляющуюся у вас из-за умения ловко трактовать правила; 6. При ответе на вопросы старайтесь забыть свою фразу "А вы о чем?" как пустую и не содержащую конкретного ответа на заданный вопрос, унижающую его автора! Требую восстановить необоснованно удаленные изображения! Оставляю за собой право пожаловаться на администраторский произвол! Bemar 2:59, 13 декабря 2008 (UTC)

1. Удовольствия от уничтожения я не получаю, Вам показалось. Я получаю удовольствие от написания статей, в точ числе и о фильмах.
2. Вы и сами видимо нарушили ВП:НО здесь.
3. Слово Галерея я научусь писать, это по делу.
4. Изображения Юрского и Елены Соловей кроме вышеуказанной статьи использованы в статьях об этих актёрах.
5. По поводу толкования критериев добросовестного использования нужно обратиться на :Форум/Авторское право
6. Я вообще не причастен к викицитатнику, посмотрите историю правок
7. По последним пунктам: видимо у Вас плохое настроение. Сожалею, если поводом к этому стали мои действия. Я посмотрел, у Вас очень значительный вклад в Википедию: 32 написанных статьи, 555 правок. Вы опытный участник. Мне жаль что я Вас расстроил. Обратитесь с жалобой на мои действия к другому администратору или на ВП:ЗКА, возможно Вам пойдут на встречу. Зимин Василий 08:31, 13 декабря 2008 (UTC)

Уважаемый, вы все же не удаляйте мои посты, тут страница обсуждения, а не только поздравлений. Я вежливо Вас прошу, объяснитесь пожалуйста, будьте так любезны, умейте отвечать за свои действия! Почему удалили только некоторые изображения? Они все одинаковые с одинаковым разрешением. Одно изображение , великодушно оставленное вами, теперь однобоко иллюстрирует фильм, что несправедливо к другим исполнителям главных ролей. Если вы легко удалили 100% точные цитаты и перенаправили на викицитатник, где цитаты неточные, то доведите дело до конца - исправьте там неточности! --Bemar 14:22, 13 декабря 2008 (UTC)

Новые сообщения на моей странице обсуждения принято добавлять внизу страницы. Остальные ответы чуть выше. Зимин Василий 18:07, 13 декабря 2008 (UTC)

Плохое настроение у меня сделалось от того, что я потратил немало времени на эти изображения. Больше полугода они были в статье о фильме и я удалил недавно их из своего компьютера ,т.е. обидно, теперь они все потеряны, а изображения качественные, их можно было использовать для других статей. Вы непричастны к Викицитатнику, извините, я неправильно указал, но причастны к удалению цитат из статьи, прежде чем удалить, надо было поправить цитаты в Викицитатнике, добавить те которых там нет, но они имелись в статье, а уж потом удалять их из статьи.--Bemar 18:41, 13 декабря 2008 (UTC)

Здравствуйте

Здравствуйте, я зарегистрировался в Википедии месяц назад, однако реально заинтересовался работой над Википедией только вчера, когда научился-таки наконец писать статьи. Вы спрашивали что я хотел бы писать о кино. Отвечаю: да в принципе всё, были бы источники. Однако более интересно мне писать о кино французского происхождения. На один сайт французского кино я заглядываю постоянно (www.europacorp.com) (т.к. в этой компании, на мой взгляд, делают наиболее качественные фильмы). Часто посещаю Кинопоиск и IMDb.Виктор Ш. 21:26, 13 декабря 2008 (UTC)Виктор Ш.

Хорошо, пишите. Если смогу помочь - помогу. Зимин Василий 21:29, 13 декабря 2008 (UTC)

У меня пара вопросов. Во-первых, можно ли в статье о кино при написании тех, кто работал над фильмом (актёров например), в скобках добавлять ссылки на статьи в англоязычной Википедии и\или Википедии языка этого человека. Если в общем смысле нет, то можно ли это делать, когда нет статьи о нём в русскоязычной Википедии? И во-вторых можно ли вместо сюжета до выхода фильма переписывать синопсис (резюме), ведь он даже если закреплён авторским правом, всё равно имеет свободное распространение. Виктор Ш. 14:12, 15 декабря 2008 (UTC)Виктор Ш.

Можно добавлять ссылки, это может стимулировать написание таких статей. Могу подсказать как это сделать красиво. Зимин Василий 14:15, 15 декабря 2008 (UTC)

Спасибо большое, у меня образовался ещё вопрос: Как пишется шаблон "Это незавершённая статья о кинокомпозиторе", если она конечно есть, и есть ли вообще где-нибудь полный список всех шаблонов? По запросу в поиске я к сожалению ничего не нашёл. Виктор Ш. 17:18, 15 декабря 2008 (UTC)Виктор Ш.

Картинки

Приветствую. В связи с устареванием лицензии {{PD-Russia}} прошу вас переоформить лицензии у загруженных вами изображений:

• Файл:Иван Москвин - 1.jpg
• Файл:TE1-20-050.jpg

--Rave 22:22, 13 декабря 2008 (UTC)

Архивация избранных на работу недели

Да, конечно, архивируйте. Темы резко не поменялись. Dodonov 10:48, 15 декабря 2008 (UTC)

Всё осталось на своих местах, избранные темы можно архивировать. Благодарю, что побеспокоились. Tat1642 11:21, 15 декабря 2008 (UTC)

Архивация Выполнена. Зимин Василий 11:48, 15 декабря 2008 (UTC)

Мадам Бовари (роман)

Здравствуйте! Восстановите, пожалуйста, эту статью, я её доработаю. --АлександрВв 07:10, 16 декабря 2008 (UTC)

А вы уверены что справитесь? :) Если невтерпёж, можете и сами начать, там особо «восстанавливать» нечего. --Ghirla ^-трёп- 07:15, 16 декабря 2008 (UTC)

Более-менее справился, можете дополнить, если есть желание, но я в любом случае постараюсь ещё дописать (про экранизации, например). А по поводу восстановления — мне проще работать, если имеется какя-то основа. --АлександрВв 19:31, 18 декабря 2008 (UTC)

Если человек попросил - надо ему пойти навстречу. Зимин Василий 07:17, 16 декабря 2008 (UTC)

Спасибо за доверие. --АлександрВв 19:31, 18 декабря 2008 (UTC)

Фотографии из Бундесархива

Хороший источник изображений. По тракторам оттуда еще кое что выбрал, в частности КД-35. Да и для других проектов кое-что интересного есть. Для СХТЗ-НАТИ на викискладе завел отдельную категорию. Все-таки это отдельный бренд.--Игоревич 15:29, 17 декабря 2008 (UTC)

Оккупация Гори

Ммм, не заметил шаблон hangon? --Illythr (Толк?) 14:04, 19 декабря 2008 (UTC)

Даже если он ({{Hangon}}) есть, у администратора есть право удалить статью или в данном случае редирект. Помните, не трибуна. Зимин Василий 21:43, 19 декабря 2008 (UTC)

Дык, и такая формулировка распространена. В отличие от "Румынская оккупация Бессарабии", и "Советская оккупация Прибалтики", эта соответствовала критериям. Ну да ладно. --Illythr (Толк?) 22:18, 19 декабря 2008 (UTC)

Re: Подскажите как сделать

Значала, извини за опоздание. Как сказал Paginazero 21:12, 19 декабря 2008 (UTC)

Хочу узнать насчёт ж/д учебных заведений

Здравствуйте. Я включил в статью Малая Свердловская железная дорога имени Н. А. Островского список учебных заведений, куда выпускнику можно поступить со льготами. Вот их названия:

• Уральский государственный университет путей сообщения (УрГУПС)

• Уральский техникум железнодорожного транспорта (УрТЖТ)

• Уральский железнодорожный лицей (УЖЛ)

• Екатеринбургский колледж транспортного строительства (ЕКТС)

Я хочу узнать у Вас 1. Не напутал ли я в названиях, 2. Есть ли ещё подобные учебные заведения (приём выпускников со льготами).

Заранее спасибо, Егор Логиновский 06:44, 20 декабря 2008 (UTC)

Что касается названий. Я их не знаю. А сейчас, в последние 15 лет, идёт мода на переименования. Техникумы и ПТУ становятся колледжами, лицеями; институты становятся университетами не имея на то никаких оснований. Так что подсказать не смогу.

Приём выпускников с льготами в ВУЗы наверняка практикуется и сейчас. Но льготы, по моему глубокому убеждению, не возникают от того, что 14-16-ти летний школьник пару лет занимался на одной из ДЖД. Я тоже занимался на Волгоградской ДЖД, но льгот при поступлении в СамИИТ именно от этого не возникло. Вы вообще точно знаете что такие льготы есть сейчас? Зимин Василий 08:20, 20 декабря 2008 (UTC)

Новая категория

Возникла необходимость создать категорию "Путевое хозяйство" и перенести туда некоторые соответствующие категории и статьи, разбросанные по всему "Железнодорожному транспорту". Как вы на это смотрите?--Сергеев Павел 12:09, 21 декабря 2008 (UTC)

Положительно смотрю. Зимин Василий 12:50, 21 декабря 2008 (UTC)

По-моему на Викискладе ошибка

Вот это все-таки старый ХТЗ, а не МТЗ-5 как там написано. Трактор маленький. Двигатель не МТЗ. Во всяком случае воздушный фильтр. А Вы как полагаете? --Игоревич 14:53, 21 декабря 2008 (UTC)

Я сам не смогу опознать. Включил в категорию эти файлы участник Botaurus-stellaris. На основании чего он это сделал неясно. В тексте ничего о серии напоминающей MTZ нет. На этот МТЗ-5 они непохожи, отличается по задним и передним колёсам... А есть картинки где точно ХТЗ? Посравниваем визуально? Зимин Василий 15:05, 21 декабря 2008 (UTC)

Вот тут нашел ХТЗ-7 http://techstory.ru/Foto/19/htz7_nn.jpg --Игоревич 15:25, 21 декабря 2008 (UTC)

А вот тут страница о старых ХТЗ http://techstory.ru/trr_foto/trr_htz_1931kol.htm --Игоревич 15:27, 21 декабря 2008 (UTC)

Точно, это ХТЗ. Давайте поменяем категорию. Сами сделаете? Надо ещё какую-то корневую котегорию создать: трактора СССР. Зимин Василий 15:30, 21 декабря 2008 (UTC)

Поменял. Заодно начал сортировать категории --Игоревич 15:54, 21 декабря 2008 (UTC)

Прошу

Товарищ Зимин, прошу обратить ваше внимание на обсуждение здесь. Tat1642 19:40, 21 декабря 2008 (UTC)

геббельс

приветствую. снимите, пожалуйста, защиту от правок. предпосылок для войны правок вроде не видно, а нам тоже хочется улучшать статью:)--FearChild 18:40, 22 декабря 2008 (UTC)

Давайте попробуем. Если война начнётся - опять прийдётся блокировать. Зимин Василий 18:46, 22 декабря 2008 (UTC)

спасибо--FearChild 19:01, 22 декабря 2008 (UTC)

Приточный клапан КИВ

Здравствуйте, Zimin.V.G.! Обращаюсь к Вам по поводу:

10:11, 23 декабря 2008 Zimin.V.G. (обсуждение | вклад) удалил «Клапан инфильтрации воздуха (КИВ, KIV)» ‎ (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*Клапан инфильтрации воздуха (КИВ, KIV) - приточный клапан, не требующий ус�)

Из этого следует, что данную статью сочли незначительной и, вследствие этого, удалили. Открываю С5 и вижу:

С.5. — статья без доказательств энциклопедической значимости, например статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи. ... При этом администратор должен пользоваться руководствами о значимости ....

Открываем руководство значимости и далее в технические устройства:

Техническое устройство считается значимым для написания о нём отдельной статьи если:

• про данное устройство неоднократно писалось в новостях и журналах, например специализированных.
• данное устройство используется повсеместно на уровне страны.
• оно каким-то образом существенно превосходит другие подобные устройства.
• или оно первое устройство данного рода.

По пункту 1 - извините, конечно, но Вы попробуйте набрать в любом поисковике "клапан инфильтрации воздуха" или "КИВ-125" - статей 5 наберется, причем не рекламных описаний, а именно статей.
2 - система СТАТВЕНТ (клапан КИВ является её неотъемлемой частью) устанавливается на 60% новостроек Московской обл., применяются они и на Урале и на Дальнем Востоке. Устанавливается около 1500 штук в месяц уже на протяжении 8-ми лет.

Мне не совсем понятно, почему конкретно нет значимости данной статьи. Ведь этими клапанами ежедневно интересуется несколько сотен человек в Яндексе, их ставят практически во все новостройки, переоборудуют старые дома. Нам в офис звонят и каждый день задают множество одинаковых вопросов.

Если люди этим интересуются - значит значимость есть. Прошу уважать мой труд и восстановить статью для общественного пользования и редактирования! Ingenering 08:07, 23 декабря 2008 (UTC)

В статье значимость устройства показана не была. Если считаете мои действия неправомерными то есть :К восстановлению. Ещё совет: не создавайте статьи в расчёте на то, что Ваш товар будут покупать лучше. Мнение это ошибочное. Зимин Василий 08:18, 23 декабря 2008 (UTC)

Статья как раз таки энциклопедическая, а не рекламная. В ней нет ни одного упоминания о преимуществах, сравнений с другими продуктами, отзывов, информации "где купить". Только чистые ТТХ и принципы работы - место, куда можно было бы отправлять людей, вместо получасового объяснения им всех подробностей. И вопрос: каким образом указать значимость в статье?

Ingenering 08:26, 23 декабря 2008 (UTC)

Не могу дать ответа на вопрос, ответа на который не знаю. Клапан инфильтрации или Клапан инфильтрации воздуха есть ли такая статья в БСЭ или БРЭ или другой авторитетной энциклопедии? Зимин Василий 08:36, 23 декабря 2008 (UTC)

То есть значимость той или иной статьи на свободной энциклопедии определяется лишь исходя из субъективного мнения одного из администраторов, который не хочет (не может) объяснить, как он определил эту значимость?(Ничего личного) БСЭ не обновляется с 90-х годов, новую БРЭ посмотреть не имею возможности. Каждое слово "Клапан Инфильтрации Воздуха" в обоих энциклопедиях имеется. Спасибо за оперативные ответы! Ingenering 09:19, 23 декабря 2008 (UTC)

А ещё, Вы невольно выдаёте свои цели когда пишете: место, куда можно было бы отправлять людей, вместо получасового объяснения им всех подробностей а нарушается при этом ВП:ЧНЯВ ( не хостинг). Зимин Василий 09:25, 23 декабря 2008 (UTC)

Как объяснить Вам критерии значимости точно я не знаю. Но могу на примерах. Надо? Зимин Василий 09:25, 23 декабря 2008 (UTC)

Разве фраза:

"Вы можете в спокойной обстановке посмотреть интересующую Вас информацию на нашем сайте, либо на свободной энциклопедии , где также можно внести актуальные замечания, дополнения и рекомендации по теме статьи"

нарушают правила Вики - она же для того и создана, чтобы содержать адекватную (достоверность, полнота освещения вопроса) информацию по интересующей теме? Про значимость не надо :) Ingenering 09:45, 23 декабря 2008 (UTC)

Очень распространнённый, но весьма слабый аргумент оставления в Википедии какой-либо созданной ими статьи. Допустим обсуждается статья «Чудо Великого Святого Семёна Иванова». Сколь ни ищи аргументов за оставление не находится. Тогда кто-то из поклонников такого рода творчества пишет: Статья может быть полезна тем, кто интересуется нашим Великим Святым Семёном Ивановым, его верой и чудесами им творимыми. Абсолютно точно так же пишут и те, кто пишут про напольные покрытия определённой торговой марки, те кто рекламирует созданные вчера гаражные рок-группы, своих друзей по классу (школьников). Зимин Василий 10:23, 23 декабря 2008 (UTC)

• С наступающим, Василий! А по какому адресу мне можно переработать статью Клапан инфильтрации воздуха (КИВ, KIV)? Например, Статвент сначала тоже удалили, потом восстановили в моё обсуждение, после доработки статью восстановили... Ingenering 07:47, 30 декабря 2008 (UTC)

Троицкое

Ответил у себя. По сути вы правы, а на деле такое было и от этого отказывались. Правильного пути не знаю. Троицкое подключил к монастырю, теперь не сирота.--Безымянный ответ 14:51, 23 декабря 2008 (UTC)

Значимо ли?

Вы критический «удалист», поэтому хочу свериться с вами: надо ли начинать статью? Человек, до сих пор жив, почётный гражданин районного центра, учитель из учительской династии, автор множества исторических и биографических очерков в районных газетах, автор книги с тиражом менее 500 штук, отмечен центральной и областной печатью. Нужна ли статья о нём?--Безымянный ответ 15:03, 23 декабря 2008 (UTC)

А чем ещё знаменит? Вопрос то непростой. Да что я, судья что ли? Создавайте. Я не буду обращать внимание на эту статью и всё. Зимин Василий 17:11, 23 декабря 2008 (UTC)

Маршрутрная сеть и Маршрутная сеть Аэрофлота

Здравствуйте! У меня к Вам вопрос. Это Ваши слова: "Самую интересную информацию (которой в статье я почему то не нашёл в принципе, а ведь это всё уже есть в самой Википедии) перенести в статью Аэрофлот" и это: "Статья Маршрутрная сеть в том виде какова он сейчас есть, без единой верной ссылки на статьи об аэропортах никакой ценности не несёт, безусловно удалять. Зимин Василий 09:42, 22 декабря 2008 (UTC)". Объясните мне, какую-такую самую интересную информацию Вы в статье не нашли, а вот переносить её (информацию) в статью Аэрофлот собрались? Логики не вижу, как и ответа тоже... Аналогично со второй частью: какие Вам нужные "верные ссылки на статьи об аэропортах"?... --Dimitree 19:26, 23 декабря 2008 (UTC)

Давайте по порядку:

1. Я человек от аэрофлота далёкий, но не очень. Родом я из Красного Кута (КЛУГА)
2. Смените праведный гнев на милость. Ваши реплики на ВП:КУ очень гневны. Неправильно это. Учтите, на ВП:КУ происходит не голосование, а обсуждение, т.е. не важно сколько будет голосов, главное аргументация.

• Насчёт гневных реплик. Посмотрите, КАК и С ЧЕГО начал User:Rambalac. Если уж тут так с самого начала задают дискуссии такой оскорбительный тон (для автора статьи), неужели я буду молчать? До откровенного хамства опускаться не буду, но просто так не оставлю. А вообще - я человек добрый и неконфликтный :))) --Dimitree 00:03, 24 декабря 2008 (UTC)

1. «Самую интересную информацию (которой в статье я почему то не нашёл в принципе, а ведь это всё уже есть в самой Википедии) перенести в статью Аэрофлот» — означает это вот что: Не глядя в список озаглавленный с орфографической ошибкой я предположил, что там всё же есть некая интересная для всех пользователей Википедии информация. Увы, я был неправ такойвой там в принципе не оказалось. То есть энциклопедически значимой информации не было вообще! Что же я подразумевал под тем, что в Википедии уже есть интересная информация по линиям Аэрофлота? А вот что:

   В 1960-е годы через аэродром Оленья на пассажирских самолётах Ту-114 осуществлялись регулярные полёты на Кубу (полёт проходил через Северную Атлантику).

   И я думаю, что если задаться целью, то можно найти огромное количество информации по разного рода маршрутам представляющим интерес, снабдив всё викификацией, правильными названиями аэропортов вылета-прилёта.

2. «верные ссылки на статьи об аэропортах» — это моеё пожелание видеть в тексте не красные, а синие ссылки, ведь о многих аэродромах / аэропортах / авиабазах статьи в ру-вики есть. Ниже пример того, что есть и того как хотелось бы видеть.

Есть

*[[Астрахань]] ([[Международный аэропорт «Нариманово»]])
*[[Барнаул]] ([[Международный аэропорт «Барнаул»]])
*[[Владивосток]] ([[Международный аэропорт «Кневичи»]]) 
*[[Волгоград]] ([[Международный аэропорт «Гумрак»]])

Выглядит

• Астрахань (Международный аэропорт «Нариманово»)
• Барнаул (Международный аэропорт «Барнаул»)
• Владивосток (Международный аэропорт «Кневичи»)
• Волгоград (Международный аэропорт «Гумрак»)

А так вот интереснее

* [[Астрахань]] ([[Астрахань (аэропорт)|Международный аэропорт «Нариманово»]])
* [[Барнаул]] ([[Барнаул (аэропорт)|Международный аэропорт «Барнаул»]])
* [[Владивосток]] ([[Владивосток (аэропорт)|Международный аэропорт «Кневичи»]])
* [[Волгоград]] ([[Гумрак (аэропорт)|Международный аэропорт «Гумрак»]])

Выглядит

• Астрахань (Международный аэропорт «Нариманово»)
• Барнаул (Международный аэропорт «Барнаул»)
• Владивосток (Международный аэропорт «Кневичи»)
• Волгоград (Международный аэропорт «Гумрак»)

Если Вам нужно что-то пояснить ещё - пишите. Я как смогу отвечу. Зимин Василий 20:42, 23 декабря 2008 (UTC)

• Спасибо за объяснения. Все аэропорты я уже переименовал. Но как и предполагал, больше половины иностранных в ру-вики нет (из всех африкнаских только 2; из латиноамериканских - ниодного, ну и т.д.)...
• Насчёт энциклопедически значимой информации. Это статья-список. Есть такие во всей Википедии. И именно в таком виде я создал свои статьи на других ресурсах. Ссылки уже устал приводить. Они есть на странице обсуждения...
• Главный мой аргумент - это очевидная значимость маршрутной сети любой авиакомпании. И с точки зрения истории, прежде всего. И политики, и экономики, и географии - всего. Доказывать значимость маршуртной сети и её право быть представленной в виде статьи-списка не считают нужным и уже устал. Для всех, кто хоть что-то понимает в авиации (не хочу Вас и других обидеть), объяснять ничего не надо. Маршрутная сеть - это то, за что авиакомпании готовы глотки друг друг перегрызть: это потоки, это живые деньги, это прибыль, это зарплаты сотрудникам, это престиж, это....это....это...... Насчёт значимости. Есть же в ру-вики статьи про невозможные Аниме, Манга и т.д., а живут себе спокойно, кое-как написанные (точнее - списанные с иноязычных ресурсов), как и многие русские статьи, к сожалению... --Dimitree 23:48, 23 декабря 2008 (UTC)

• Сделал всё, что мог - лучше уже некуда. Надеюсь, статью оставят. Думаю вот щас, как и куда втыкать текстовую информацию: прислушался к Вам, подумал, решил, что каким-то образом её надо представить здесь. Тем более, за моим творчеством активно наблюдают и в самом Аэрофлоте (известил их), и на авиафорумах - если что-то не так, подправят, дополнят, улучшат... --Dimitree 00:31, 27 декабря 2008 (UTC)

Вы серъёзный человек, но почему то не прислушиваетесь к советам. Странно. Решать о том удалять или нет не мне, я этого сделать не могу, поскольку высказывал свою точку зрения. Зимин Василий 06:32, 27 декабря 2008 (UTC)

• Да, я серьёзный человек: в 25 защитил диссертацию, в 28 стал шеф-редактором Вестей. И именно поэтому, я ПРИСЛУШАЛСЯ к Вам, о чём сказал выше. Не понимаю, О ЧЁМ сейчас говорите Вы: "Вы серъёзный человек, но почему то не прислушиваетесь к советам." К чему/кому я не прислушиваюсь? Чего я не делаю или делаю не так? Я вообще в шоке от происходящего: горой навалились на меня, носом тыкаете в ссылки про свалки и мусор, в крайне резких (и оскорбительных для меня) формулировках предлагаете удалить статью ("безусловно удалять", "статья ни о чём", "бессмысленный список" и т.д.), призываете забанить меня на месяц-дургой, нарушая, тем самым, одно из правил Вики - это :Не цепляйтесь к новичкам, а меня призываете к дружелюбности! Такого я не встречал нигде: ни в английском, ни во французском секторах, где меня приняли и поддержали. Впечатление, что здесь реализуются люди, ничего не представляющие из себя в реальности, зато в виртуальном мире - цари-короли. Извините, что резко, но других слов нет... --Dimitree 02:10, 28 декабря 2008 (UTC)

Очистка истории от вандализма в :Консенсус

а это зачем? чем это полезно такое вот вымарывание, кроме того, что чьи-то правки скрываются? зачем вообще применять такой вот нештатный механизм? почему не через ревизовров, которые могут и должны отдельные удалять и для которых правила есть, когда это нужно делать? --exlex 10:24, 24 декабря 2008 (UTC)

Ранее, до определённого решения АК, из истории правок вычищали даже следы плагиата. Теперь этого не требуется, достаточно удалить плагиат из статьи и всё. А тут мы имеем случай вандализма: вандал делал правку добавляя матерные слова в статьи и в комментарий к правке. Затем он сам откатывал свою правку. Цель вандала — слава Герострата, и в данном случае она была достигнута. ВП:НУВ учит нас не поощрять вандалов. Чтобы у них не возникало соблазна попробовать написать слово из трёх букв в десятках статей лучше очистить от их вклада историю правок. Зимин Василий 11:23, 25 декабря 2008 (UTC)

Мне просто интересно почему зачем так делать самостоятельно, если есть ревизоры, которые для этого и так предназначены и даже целых два --exlex 04:41, 27 декабря 2008 (UTC)

С наступающим Новым годом!

Уважаемый Василий Зимин, Искренне признательны Вам, за помощь оказанную Вами при размещении статьи об ОАО "Электромеханика" в Википедии. Поздравляем Вас с наступающим Новым годом! Желаем Вам счастья, здоровья и успехов во всех Ваших начинаниях. С уважением Владимир Щеваев Elmeh 10:49, 25 декабря 2008 (UTC)

Лейпцигская ярмарка

Создавал статью в расчёте на то, что кто-нибудь из продвинутых de-говорящих пользователей обратит внимание и продолжит работу. Я за 2 дня не имею возможности дописать статью, да и навряд ли справлюсь (de-1 маловато). Может, оставить запрос на перевод или показать Obersachse? Он как раз из Саксонии... --=p.s.a.= 10:57, 25 декабря 2008 (UTC)

Показывать можно всем. Создавать статьи которые не планирутете дописать даже вредно (видя синюю ссылку человек не начнёт писать статью, а на красную среагирует адекватно, если есть потенциал то начнёт писать). Статья будет автоматически удалена. Впоследствии может быть кто-то напишет приличную заготовку. Текстового материала много, иллюстраций очень много. Если уж создавать заготовку то сразу с интервиками, в данном случае и с иллюстрациями и не менее 3-4 абзацев текста для начала, вводную часть по меньшей мере. Зимин Василий 11:13, 25 декабря 2008 (UTC)

Перевёл, как мог и сколько мог. В таком виде удалять не будете? Пойдёт как заготовка? =p.s.a.= 09:16, 26 декабря 2008 (UTC)

Уже очень прилично! Спасибо за проделаную работу! Сможете ещё писать по теме ГДР? Если да, то я покажу вам одно интересное место для координации работ. Зимин Василий 09:37, 26 декабря 2008 (UTC)

Насчёт писать — это у меня не постоянное, так сказать, по настроению . Но любому интересному источнику координации работ, особенно по Германии, буду только рад. =p.s.a.= 10:03, 26 декабря 2008 (UTC)

Тогда вот Участник:Zimin.V.G./ГДР Если будут ещё желаюбщие, преобразуем в проект постоянный. Предусматривается тематика ГДР, хотя сейчас я вижу это чуть шире, например интересные статьи в немвики вижу по сельхозтехнике, буду писать по аналогии с ними. Зимин Василий 10:13, 26 декабря 2008 (UTC)

Очень хорошее начинание, темы интересные, но недостаточно освещённые. Просмотрел, понравилось, кое-что заинтересовало - напишу как-нибудь. =p.s.a.= 11:50, 26 декабря 2008 (UTC)

Солисты ансамбля

При патрулировании дизамбигов обнаружил вот такую вашу правку. Если вас не затруднит, уточните, какого именно ансамбля солисты товарищи Савельевы, потому что на данный момент значимость не очевидна, на мой взгляд. Сиркеджи 07:33, 26 декабря 2008 (UTC)

Поразительно. А кто же имеет значимость? Это солисты ансамбля (какой сейчас смотрю) и заслуженные артисты России, звание присвоено указом президента России. Зимин Василий 07:40, 26 декабря 2008 (UTC)

Оба (Указом Президента РФ от 29.01.1996 N 116. Настаиваю на том, что значимость есть у любого артиста получившего звание заслуженного или народного артиста. Вот списки, они далеко ещё не полные, но достоверные: Список заслуженных артистов Российской Федерации и Список народных артистов Российской Федерации. Посмотрите на них — это задел по написанию статей на годы вперёд. Зимин Василий 07:58, 26 декабря 2008 (UTC)

Народные все значимы, безусловно. Заслуженные — я не уверен, что все (их очень много). Впрочем, это должно сообщество решать. Кстати, а зачем нужен отдельный дизамбиг Савельев, Владимир, когда в дизамбиге Савельев всё необходимое уже есть? Сиркеджи 08:03, 26 декабря 2008 (UTC)

Сразу о дизамбиге. Я очень много работаю с этими списками (заслуженные и народные) и выработал методику, которая позволяет находить и разводить всякого рода ошибки как преднамеренные так и нет. Например, если есть народный артист с фамилией Матвеев (http://kino-teatr.ru/ подробности по ролям в кино, возможно по биографии и ролям в театре. При поиске на этом сайте обнавруживаем ещё Михаила Матвеева, да к тому же земляка (http://kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/7155/bio/). Выясняется, что он http://kino-teatr.ru/kino/acter/m/sov/15114/works/). У земляка тоже есть работы в кино и большая значимость в театре, к сожалению он уже умер.

В целом понятно ваше мнение про дизамбиг, однако есть такая штука как бритва Оккама. Почему бы не делать один дизамбиг с фамилии, а когда набирается много — делить на несколько формата «Фамилия, Имя» (в том же Савельеве не так уж много персон перечислено)? Тогда в каждой статье будет уникальная информация, не будет излишних сущностей. Сиркеджи 10:50, 26 декабря 2008 (UTC)

Мне остаётся за сегодня написать статьи по этим двум персонам. Как одобряете мою работу? Поможете? Зимин Василий 08:59, 26 декабря 2008 (UTC)

Сейчас посмотрю, что про них в поисковиках есть. Боюсь, что информации будет мало, но, может, небольшие стабы можно соорудить. Сиркеджи 10:50, 26 декабря 2008 (UTC)

Сам я, наверное, написать не смогу (занят сейчас другими делами), но вот нарыл несколько ссылок по братьям Савельевым, м.б. вам помогут: [37], [38], [39]. Попутно обнаружил, что в коллективе есть ещё солистка тут пишут, что она даже народная артистка РФ. Сиркеджи 12:18, 26 декабря 2008 (UTC)

Вы ещё не высказывались по моей кандидатуре в бюрократы? Это тут, выскажитесь! Зимин Василий 13:07, 26 декабря 2008 (UTC)

Видел вашу кандидатуру уже давно, но ничего существенного там дополнить не могу. Считайте, что я в секции воздержавшихся per MaxiMaxiMax. Сиркеджи 14:06, 26 декабря 2008 (UTC)

А Вы я смотрю уже источник приводите в дизамбиге. Это не противоречит ничему? Зимин Василий 13:23, 26 декабря 2008 (UTC)

А чему это может противоречить? Я всегда считал, что ссылки на источник — это в любом случае хорошо. Сиркеджи 14:06, 26 декабря 2008 (UTC)

Точно нет правил никаких? Прямо в дизамбиге ссылку на источник приводить можно? А то я стеснялся... Зимин Василий 14:15, 26 декабря 2008 (UTC)

Вы в проекте на 2 года больше, чем я, и у вас в 26 раз больше правок, и к тому же администратор и кандидат в бюрократы. Вы случайно не шутите надо мной? :) Сиркеджи 14:30, 26 декабря 2008 (UTC)

Я ужасный бюрократ (в смысле крючкотвор) в душе и люблю соблюдать нормы. Я почему-то думаю, что в дизамбиге должны быть лишь указания на возможные варианты значений, т.е. указания на однофамильцев или на разные опеределения одинаково звучащего слова. Зимин Василий 06:15, 27 декабря 2008 (UTC)

О предупреждении

Вынесение на удаление статей, по которым вы выставили мне предупреждение обсуждалось здесь. ВП:НДА. Pessimist2006 09:02, 27 декабря 2008 (UTC)

Вы не совсем правы. В обсуждении есть реплика в поддержку, правда почему-то не подписанная. Против высказался только автор, да и то без внятной аргументации. Есть еще одна реплика насчет того, что одна статья из списка может быть оставлена. Так что обсуждение моего предложения было. Возможно я не совсем корректно обошелся с датой, но не думаю, что это основание для обвинения в нарушении правил. Так же как опечатка — не основание для обвинения в вандализме. --Pessimist2006 11:31, 27 декабря 2008 (UTC)

ВП:ЗКА#Silent1936 (продолжение войны правок)

Приветствую. Если есть время, обратите внимание на запрос. -- Esp 16:30, 27 декабря 2008 (UTC)

АК:408

Василий, нам подан иск, в котором Вы являетесь ответчиком. Kv75 13:21, 28 декабря 2008 (UTC)

Также уведомляю, что иск принят к рассмотрению, и мы ждем Ваши комментарии (если Вы захотите его прокомментировать). Ilya Voyager 17:01, 29 декабря 2008 (UTC)

Сайт с ж/д техникой

Возможно ли использование фотографий с этого сайта в Википедии? Ccылка --Сергеев Павел 09:20, 29 декабря 2008 (UTC)

Адель

• День добрый. Вы откатили откат Лайма и, по-видимому, не проверили, что получилось в результате. Я потому только и озаглавил статью Адель (поп-певица), что просто "Адель" ведет на Шарон ден Адель, вокалистку Within Temptation. Тогда нужно убирать там ошибочный редирект. -- Evermore 09:51, 29 декабря 2008 (UTC)

Статвент

Здравствуйте. Как считаете, Статвент удовлетворяет правилам Вики? Можно ли её размещать без боязни быстрого удаления? Ingenering 15:11, 29 декабря 2008 (UTC)

• Вопрос исчерпан, но все-равно взгляните, может исправить что, если надо? Ingenering 15:18, 29 декабря 2008 (UTC)

Романовка (Романовский район Саратовской области)

Здравствуйте! Формально - копивио -> КБУ. Однако, текст Ваш -> если дадите разрешение, статья под быстрое удаление не пойдёт, можно будет разрабатывать. Dinamik 22:19, 29 декабря 2008 (UTC)

1. ↑ указом президента России № 1379 от 22 ноября 2003 года
2. Награждён указом президента России № 1780 от 28 октября 1993 года