Наследство разорённых (англ. The Inheritance of Loss) — книга, за которую её автор, Киран Десаи получила Букеровскую премию в 2006 г.

Свою вторую книгу писательница посвятила своей матери. «Я так много работала над этой книгой в её присутствии, что чувствуется, как будто это почти её книга», — призналась Киран.^[1]

Сама Киран говорила об этой книге:

Сюжет книги

Место действия — деревушка Чо-Ойо в Калимпонге, куда в конце 1980-х гг. к ушедшему в отставку судье переехала отучившаяся в католическом монастыре двоюродная внучка, Саи. Жизнь Саи, её любовь к Джиану, своему сверстнику, учителю математики, непальцу по национальности, примкнувшему к антииндийскому движению становится главной сюжетной линией романа. Кроме того в романе описывается судьба ее деда, отставного судьи, получившего образование в Великобритании. Учёба сделала чужаком и в бывшей метрополии, и у себя на родине. Судья возненавидел англичан, за то, что те сторонились его, возненавидел индусов, за приверженность традиционной культуре, возненавидел свою жену, на которой женился по предписанию родителей ещё в отрочестве. Ещё одним ключевым персонажем является повар, живущий в доме судьи, чей сын, Бижу, по счастливой случайности получил американскую визу и нелегально работал в нескольких закусочных на протяжении нескольких лет.

Отзывы

• «Наследство разоренных» — многообразный и абсолютно реалистично прописанный срез индийской жизни.

Персонажи, созданные Десаи, погрязли в ненависти к самим себе, в чувстве собственной приниженности, которое они унаследовали от колониальной эпохи. Они вынуждены жить в стране, которой англичане, вероятно, причинили непоправимое зло… Роман Десаи еще и предостережение сторонникам глобализации: роман показывает, как это явление влияет на человеческую личность. Это еще и история о любви между юношей и девушкой, между отцом и сыном, между дедом и внучкой, трансформировавшейся в чувство сочувствия и сопережевания.^[3]

* ...по прочтении его [романа] становится очевидно — букеровское жюри приняло политическое решение. Это, конечно, не провал, но и далеко не шедевр — слишком много идеологии, слишком мало артистизма. ^[4]

Примечания